在全球化已成共識(shí)的當(dāng)下，一場突如其來的資產(chǎn)掠奪事件撕開了所謂“自由市場”的面具，2025年10月初，荷蘭政府以“國家安全”為由，突然宣布接管中國企業(yè)聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體，

還凍結(jié)并剝奪其300億元人民幣以上的資產(chǎn)控制權(quán)，這簡直是一場有預(yù)謀、有配合、有政治背景的強(qiáng)行奪權(quán)。

短短不到一天，中國快速做出反制，讓“搬起石頭砸腳”的悖論迅速顯現(xiàn)，這場博弈背后，藏著的是西方國家面對(duì)中國科技崛起的不安與焦慮，也暴露出其打著規(guī)則旗號(hào)卻行劫掠之實(shí)的底色。

強(qiáng)盜底色顯現(xiàn)

過去幾年，荷蘭在對(duì)華科技出口政策上反復(fù)橫跳，始終擺脫不了美國的影子，2019年，荷蘭政府迫于美方壓力，叫停了阿斯麥對(duì)中國的EUV光刻機(jī)出口。

2024年，又追加限制DUV光刻機(jī)的出貨資格，這些“同步動(dòng)作”，早已讓外界對(duì)荷美之間的默契心知肚明。

而這次對(duì)安世半導(dǎo)體的處置，表面上看是荷蘭單方面的決定，實(shí)則與9月29日美國剛剛頒布的新一輪出口管制規(guī)則高度吻合，而安世正是被明確“穿透審查”的目標(biāo)。

就在美方發(fā)出新規(guī)的第二天，荷蘭政府立刻凍結(jié)安世資產(chǎn)，宣布為期一年的“國家安全調(diào)查”，這時(shí)間點(diǎn)的精準(zhǔn)配合，怎可能是巧合？

盡管荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部聲稱決策“獨(dú)立”，并否認(rèn)與美國溝通，但從過去五年荷蘭在對(duì)華政策上的“被動(dòng)配合”來看，這種說法實(shí)在站不住腳，正如聞泰科技一位高管所形容：“荷蘭表面是綿羊，實(shí)則是美國手中的工具人?！?/p>

問題的關(guān)鍵在于，所謂“國家安全”并無明確界定，卻被泛化為打壓外國企業(yè)的通用借口，這不僅讓中國企業(yè)蒙受巨大損失，也對(duì)全球投資者發(fā)出了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：當(dāng)政治凌駕于規(guī)則之上，所謂的法治和公平將不復(fù)存在。

直接明搶？

10月12日晚，一紙公告震動(dòng)中歐資本市場，聞泰科技正式披露，旗下控股的安世半導(dǎo)體已被荷蘭政府強(qiáng)制接管，公司首席執(zhí)行官張學(xué)政被停職，相關(guān)股份轉(zhuǎn)由第三方托管，治理權(quán)全面被剝奪。

更具爭議的是，協(xié)助荷蘭政府推進(jìn)此項(xiàng)措施的，竟是安世內(nèi)部的高管，荷蘭籍首席法務(wù)官魯本·利希滕貝格與另一名德籍高層，兩人聯(lián)手向荷蘭企業(yè)法院提交調(diào)查請(qǐng)求，從內(nèi)部發(fā)起“政變”。

一場精心策劃的“資產(chǎn)劫持”，荷蘭政府隨即任命三名外籍董事全面接管公司運(yùn)營，并明確表示“中方保留收益權(quán)，但不得干涉決策”。

簡單來說，中國投入300億元打造的高科技企業(yè)，現(xiàn)在被扣上“國家安全”的標(biāo)簽，拱手讓人，連發(fā)言權(quán)都沒有。

這場“明搶”的背后，正是荷蘭政府對(duì)歐盟《半導(dǎo)體聯(lián)盟宣言》的濫用，本意是推動(dòng)技術(shù)自主，結(jié)果卻成為政治干預(yù)的工具，此舉不僅損害了中國企業(yè)的合法利益，也破壞了整個(gè)歐洲本想打造的“可信賴商業(yè)環(huán)境”。

媒體披露，早在接管前幾天，安世高層就曾召開緊急電話會(huì)議，討論可能面臨的法律困境，但事態(tài)發(fā)展之快、政府介入之深，還是超出了所有人的預(yù)期，300億的損失，不只是數(shù)字，更是對(duì)中國企業(yè)全球布局安全的當(dāng)頭一棒。

國際投資界也開始警覺，多家歐洲財(cái)經(jīng)媒體質(zhì)疑這一做法的合法性與合理性，有人甚至直言：“今天是中國企業(yè)，明天會(huì)不會(huì)輪到德國、法國的公司，”在全球產(chǎn)業(yè)鏈日益交織的背景下，荷蘭此舉無異于開了一個(gè)極壞的先例。

1天之后的疼痛

面對(duì)突如其來的資產(chǎn)被奪，中國的回應(yīng)并不遲疑，不到24小時(shí)，中國外交部公開表態(tài)，強(qiáng)烈反對(duì)借安全之名行政治打壓之實(shí)，強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)定維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，外交語言雖然克制，但信號(hào)卻極為明確：不會(huì)坐視不理。

事實(shí)上，早在10月9日，中國便已推出新版稀土管理?xiàng)l例，強(qiáng)化對(duì)稀土出口的審查機(jī)制，雖然新規(guī)出臺(tái)時(shí)間略早于資產(chǎn)凍結(jié)，但其針對(duì)性和震懾力，在安世事件發(fā)生后開始顯現(xiàn)。

荷蘭的半導(dǎo)體巨頭阿斯麥，正是全球最依賴中國稀土供應(yīng)的企業(yè)之一，新規(guī)一出，阿斯麥部分產(chǎn)品出貨進(jìn)度受到影響，市場瞬間感受到中方資源牌的分量。

這看起來像是提前布好的“回旋鏢”，中國稀土在全球供應(yīng)鏈的地位無可替代，一旦出貨受限，整個(gè)歐洲芯片產(chǎn)業(yè)鏈都將遭遇連鎖反應(yīng)。

阿斯麥若陷入困局，受影響的將不僅是荷蘭，還包括其主要客戶如英特爾、高通等美企，從“資產(chǎn)被奪”到“資源反制”，中國的回應(yīng)迅速而有力。

相比之下，荷蘭此舉更顯短視，它或許低估了中國應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)的能力，也可能高估了自身在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的不可替代性。

這一連串動(dòng)作讓許多國家重新思考“政治干預(yù)市場”的代價(jià)，曾經(jīng)口口聲聲的規(guī)則與公平，正在被西方自己一刀刀削薄，中國的反制，既是維護(hù)自身權(quán)益的必要之舉，也是對(duì)全球市場秩序的一次警醒。

從荷蘭對(duì)安世半導(dǎo)體的強(qiáng)制接管，到中國迅速啟動(dòng)反制，這場博弈不僅是企業(yè)層面的較量，更是對(duì)“自由市場”信仰的一次正面沖擊。

西方國家慣于用“國家安全”的口號(hào)包裝自身利益，卻早已失去了道義制高點(diǎn)，而中國這次的快速反應(yīng)，不僅是捍衛(wèi)自身權(quán)益的表現(xiàn)，也彰顯了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的底線與態(tài)度。

國際市場不是賭場，更不是西方的私人領(lǐng)地，以規(guī)則之名行掠奪之實(shí)，只會(huì)讓全球投資者對(duì)“西式秩序”產(chǎn)生越來越多的疑問，歷史早已證明，誰違背公平，誰終將自食其果。

信息來源：
明搶了？荷蘭政府接管中資芯片制造商，中企強(qiáng)烈抗議 2025-10-13 11:41·觀察者網(wǎng)