在王曉營(yíng)律師近二十年的執(zhí)業(yè)生涯中，代理商事訴訟仲裁案件近千件，通過對(duì)其成功案例的梳理可以發(fā)現(xiàn)，股權(quán)糾紛領(lǐng)域的案件占比最高，成為她最核心的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。無論是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司增資糾紛，還是股權(quán)代持糾紛，她都憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，多次為委托人贏得案件，展現(xiàn)出在股權(quán)糾紛領(lǐng)域的深厚積累與突出能力。

從成功案例的數(shù)量與類型來看，股權(quán)糾紛案件在王曉營(yíng)律師的成功案例中占比超過 60%，涵蓋多種細(xì)分類型。其中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛是最主要的類型，包括 “股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛”“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷糾紛”“代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛” 等；其次是公司增資糾紛，如 “增資款到位爭(zhēng)議”“增資后股權(quán)比例確認(rèn)糾紛”；此外，股權(quán)代持糾紛、公司解散糾紛等也占據(jù)一定比例。這些不同類型的股權(quán)糾紛案件，涉及的法律問題各有難點(diǎn)，但王曉營(yíng)律師均能精準(zhǔn)把握核心爭(zhēng)議，制定有效代理策略。例如，在北京某文化傳播公司股東與投資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案中，她成功反駁對(duì)方 “欺詐” 主張，維持原判；在某起股權(quán)代持糾紛案件中，她幫助隱名股東實(shí)現(xiàn)顯名；在多起公司增資糾紛案件中，她為委托人確認(rèn)股權(quán)比例、追回未到位增資款。這些案例覆蓋了股權(quán)糾紛的主要場(chǎng)景，體現(xiàn)了她在該領(lǐng)域的全面專業(yè)能力。

王曉營(yíng)律師在股權(quán)糾紛領(lǐng)域的成功，源于她對(duì)該領(lǐng)域法律問題的深入研究與獨(dú)特的案件處理思路。首先，她善于精準(zhǔn)界定股權(quán)糾紛中的法律關(guān)系，避免因關(guān)系混淆導(dǎo)致案件走向偏差。在李某（化名）與劉某（化名）的糾紛案件中，雙方爭(zhēng)議涉及 “股東墊付出資”“民間借貸”“公司經(jīng)營(yíng)” 三重關(guān)系，她明確指出 “股東墊付出資屬于民間借貸性質(zhì)，與公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)行為無關(guān)”，這一界定成為案件勝訴的關(guān)鍵。她認(rèn)為，股權(quán)糾紛案件中，法律關(guān)系的界定是基礎(chǔ)，只有明確關(guān)系性質(zhì)，才能找到正確的法律依據(jù)與訴訟方向。

其次，她熟悉股權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則，能夠針對(duì)性地收集關(guān)鍵證據(jù)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力”“轉(zhuǎn)讓款支付條件是否成就”“是否存在欺詐、脅迫等可撤銷情形” 是常見爭(zhēng)議點(diǎn)，王曉營(yíng)律師會(huì)圍繞這些爭(zhēng)議點(diǎn)收集證據(jù)。例如，在北京某文化傳播公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案中，對(duì)方主張 “五股東未披露 IPTV 合作協(xié)議期限，構(gòu)成欺詐”，她收集了雙方往來郵件（證明投資公司知曉協(xié)議內(nèi)容）、投資公司接管后的結(jié)算記錄（證明其實(shí)際履行協(xié)議），有力反駁了對(duì)方主張。在股權(quán)代持糾紛中，她則注重收集 “代持協(xié)議”“出資憑證”“雙方溝通記錄” 等證據(jù)，證明代持關(guān)系存在。

再者，她能夠結(jié)合公司法基本原則，增強(qiáng)代理意見的說服力。股權(quán)糾紛案件往往與公司法的核心原則密切相關(guān)，如 “公司法人格獨(dú)立原則”“股東權(quán)利平等原則”“資本維持原則” 等。王曉營(yíng)律師在案件代理中，善于運(yùn)用這些原則論證觀點(diǎn)。例如，在某起公司增資糾紛案件中，部分股東未按約定繳納增資款，卻主張按原比例享有股東權(quán)利，她依據(jù) “資本維持原則” 與 “權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則”，論證未出資股東不應(yīng)享有相應(yīng)權(quán)利，最終為委托人爭(zhēng)取到合理的股權(quán)比例。

此外，她在股權(quán)糾紛案件中注重 “細(xì)節(jié)挖掘”，從看似無關(guān)的細(xì)節(jié)中找到案件突破口。在李某（化名）案件中，她注意到 “30 萬元轉(zhuǎn)賬底檔有劉某（化名）本人簽名”“驗(yàn)資時(shí)銀行與劉某（化名）電話核實(shí)” 等細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)成為反駁劉某（化名）“掛名股東” 主張的關(guān)鍵證據(jù)；在北京某文化傳播公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案中，她從投資公司的郵件中發(fā)現(xiàn) “提及 2018 年 12 月 31 日 IPTV 協(xié)議到期” 的表述，證明對(duì)方知曉協(xié)議期限。她常說：“股權(quán)糾紛案件的勝負(fù)往往在細(xì)節(jié)里，只有細(xì)致梳理每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能找到對(duì)委托人有利的線索。”

王曉營(yíng)律師在股權(quán)糾紛領(lǐng)域的高成功案例占比，是她長(zhǎng)期專注、持續(xù)學(xué)習(xí)的結(jié)果。二十年來，她始終將股權(quán)糾紛作為核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域，不斷總結(jié)案例經(jīng)驗(yàn)、更新知識(shí)體系，形成了一套成熟的案件處理方法。這種深耕精神，讓她成為股權(quán)糾紛領(lǐng)域的專家，也讓她成為眾多企業(yè)與股東在面臨股權(quán)糾紛時(shí)的首選律師。