Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

今年雙十一，大家又剁手了嗎？

剁沒剁手不知道，但是大家想必被手機(jī)那無休止的搖一搖彈窗廣告給折磨壞了。

以前用微信搖一搖，可以和周邊的用戶互動，說不定還能交個(gè)友。如今倒好，打開個(gè)B站或微博，哪怕是手指點(diǎn)觸APP圖標(biāo)的動作都可能被視為晃動手機(jī)，跳轉(zhuǎn)某寶、某東的速度簡直比自己點(diǎn)還要快。

只能說，天下早已苦搖一搖廣告久矣！今年雙十一這種抵觸情緒更是到達(dá)了頂點(diǎn)。除了寶寶巴士低俗開屏和廣州地鐵APP彈窗引發(fā)公憤外，有用戶更是將淘寶舉報(bào)杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局。

然而令人遺憾的是，經(jīng)歷一番爭議，最近搖一搖彈窗或許是比以前少了?？芍螛?biāo)不治本，該彈的還是會彈。

所以到底該如何解決這個(gè)問題，最近話題不斷的王自如，給出了自己的建議。

01

王自如建議把手機(jī)系統(tǒng)調(diào)成英文，本末倒置？

11月15日，話題“建議把手機(jī)系統(tǒng)調(diào)成英文的”沖上熱搜，看到這個(gè)話題猜都不用猜，一定和手機(jī)搖一搖彈窗廣告有關(guān)。

至于為何這個(gè)話題突然沖上熱搜，也許和曾經(jīng)的科技數(shù)碼評測頂流王自如有關(guān)。

原來王自如在最近的某場直播中表示：“如果你的手機(jī)系統(tǒng)是英文的，尤其是iPhone。然后你在登錄大量的這種國產(chǎn)APP的時(shí)候，你就會發(fā)現(xiàn)它的廣告彈窗以及不相關(guān)的東西會變得極其少，非常干凈?！?/p>

王自如還對此舉例說明：“假設(shè)如果你想打車，它真的就是讓你輸入目的地，然后讓你呼叫座駕就行了，沒有其他亂七八糟的東西。但是你一旦是中文默認(rèn)，什么都來了！”

看來王自如真的很懂緊跟時(shí)事，他知道近期搖一搖彈窗廣告的爭議很大，而他又曾經(jīng)是手機(jī)評測的頂流，談這個(gè)話題一定很有關(guān)注度。

早在10月29日，兒童啟蒙教育領(lǐng)域比較知名的平臺“寶寶巴士”就曾因低俗廣告引發(fā)軒然大波。而這件事或許是再度激起大眾對彈窗廣告質(zhì)疑的導(dǎo)火索。

有網(wǎng)友反饋，他打開寶寶巴士旗下一款“寶寶巴士兒歌”APP時(shí)，想給孩子播放的兒歌沒聽到，卻看到了一幅不堪入目的畫面。

在“寶寶巴士兒歌”的開屏廣告里，竟然出現(xiàn)了一位嘴里塞著紅布的女子，上方寫著“三女共侍一夫，每月50萬生活費(fèi)，一周兩天輪流陪休一天”，下方則是誘導(dǎo)點(diǎn)擊第三方平臺的按鈕。

雖然這個(gè)廣告沒什么裸露成分，可“女主角”形象和文案極具誘導(dǎo)和暗示，這邊擦得“很黃很暴力”。

本身這種廣告就是違法的，又出現(xiàn)在一款面向兒童啟蒙教育的APP上，家長看了怎么可能不生氣，一夜間寶寶巴士成了眾矢之的。

更諷刺的是，這款A(yù)PP的介紹上寫著“向兒童傳遞海量啟蒙知識，家長省心更放心”。這下可好，啟蒙竟然是這么啟蒙的，家長怎么可能放心。

對于這次爭議，寶寶巴士的回應(yīng)也亮了。他們致歉整改的同時(shí)表示，廣告是第三方平臺接入，一下子便將鍋甩得那叫一個(gè)干凈利落。

誠然，這個(gè)低俗廣告也許是第三方平臺基于用戶（家長）大數(shù)據(jù)和使用行為所做出的推送，而且還觸犯了法律。

可寶寶巴士也理應(yīng)擔(dān)起相應(yīng)的審核責(zé)任。出了這種問題卻第一時(shí)間甩鍋，只會引發(fā)用戶更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

“寶寶巴士兒歌”廣告爆雷，也又一次讓用戶們聯(lián)想到了另一個(gè)“痛苦”的回憶：每年618、雙十一那怎么也關(guān)不掉的搖一搖彈窗。

“條條大路通淘寶，進(jìn)入淘寶最慢的方式就是打開淘寶”、“致各大app的一句話：我想點(diǎn)開淘寶我自己會點(diǎn)開”，從用戶的瘋狂吐槽就能看出，他們?nèi)虛u一搖彈窗很久了。

與此同時(shí)，廣州地鐵APP這濃眉大眼的也叛了變。

據(jù)網(wǎng)友反饋，明明打開了廣州地鐵APP的乘車碼準(zhǔn)備進(jìn)站，可當(dāng)手機(jī)觸碰機(jī)器時(shí)卻沒了反應(yīng)。翻轉(zhuǎn)手機(jī)后才發(fā)現(xiàn)，刷碼的那一刻觸發(fā)了搖一搖廣告。

而隨著這兩起事件的不斷發(fā)酵，用戶開始將矛頭指向搖一搖彈窗的“?？汀碧詫?。

11月6日消息，針對淘寶“雙11”期間霸屏廣告亂象，杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局證實(shí)已收到相關(guān)舉報(bào)，目前已交由網(wǎng)監(jiān)分局展開調(diào)查。

面對瘋狂的搖一搖廣告，普通用戶真就一點(diǎn)辦法沒有嗎？于是大家紛紛開始在評論區(qū)出謀劃策。

有網(wǎng)友建議：安卓手機(jī)嘗試關(guān)閉設(shè)置里的“獲取設(shè)備動作與方向”。

但有其他網(wǎng)友對此回復(fù)：“沒有用，關(guān)了依舊跳轉(zhuǎn)，汽水音樂。最后使用了通用方法：卸載，才解決了問題?！?/p>

看了網(wǎng)友的各種建議和反饋只能說，不同手機(jī)系統(tǒng)和機(jī)型下，想徹底禁止搖一搖彈窗實(shí)在很難。道高一尺魔高一丈，APP總能利用系統(tǒng)機(jī)制彈你一把。

所以有不少網(wǎng)友就表示：“直接把手機(jī)系統(tǒng)改成英文，廣告會少很多”?？磥?，王自如講的這個(gè)小竅門，其實(shí)大家早就知道了。他現(xiàn)在才說，可能有點(diǎn)晚了。

02

平臺的問題，不能讓用戶買單！

作為曾經(jīng)最火的手機(jī)評測人，王自如基于自己的經(jīng)驗(yàn)提出這個(gè)建議，哪怕用戶早知道了，他的初衷還是值得肯定的。

然而這個(gè)建議從某種角度來看，又帶著點(diǎn)無奈和可笑。

首先，能看出來，王自如確實(shí)淪落了。

從曾經(jīng)的評測頂流到格力高管，到從格力黯然離職選擇AI內(nèi)容領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，再到最近又傳出被恢復(fù)執(zhí)行1.94億，他可謂是一手好牌打得稀爛。

先不說王自如如今到底欠了多少錢，究竟是主動回購還是對賭失敗。假如王自如從一開始理性一些，正視自己的能力與創(chuàng)業(yè)中潛在的風(fēng)險(xiǎn)，也許他現(xiàn)在比羅永浩混得好。

只可惜，他還是過于冒進(jìn)。如果他的負(fù)債源自對賭失敗，則進(jìn)一步說明當(dāng)年ZEALER陷入到了盲目擴(kuò)張的泥潭；

如果他的負(fù)債是主動回購?fù)顿Y人股份，那更加說明王自如是個(gè)死要面子活受罪的人。

這種行為就是非理性的，一般沒幾個(gè)人會這么做。所以大部分人更愿意相信，他所謂的主動回購不過是立人設(shè)，對賭失敗依然是真相。

不過好在身負(fù)巨債的王自如，如今早已沒什么面子可要了。

他在新浪的采訪中坐綠皮車吃泡面，甚至還在直播中恭維起了羅永浩。

加上這次建議把手機(jī)系統(tǒng)調(diào)成英文，頻繁制造話題的他告訴大家，在流量和債務(wù)面前，面子啥的一文不值。

這是王自如蹭流量背后的無奈，那又可笑在哪里呢？

可笑在王自如作為一個(gè)公眾人物，又是評測界曾經(jīng)的行業(yè)大咖，難道不應(yīng)該呼吁各大APP減少搖一搖彈窗廣告，建議手機(jī)廠商從功能上進(jìn)一步限制這種行為，號召網(wǎng)友們抵制中文系統(tǒng)彈窗廣告嗎？

讓網(wǎng)友們把手機(jī)調(diào)成英文，這是用戶們實(shí)在找不到解決辦法后的無奈之舉，本身就是一種本末倒置的行為。

這就好比一個(gè)人開車闖紅燈撞了個(gè)行人，交警當(dāng)場判定司機(jī)全責(zé)?？膳赃厙^的人卻讓行人自己反思，是不是過馬路沒有左右看。

王自如的建議，聽起來是個(gè)小竅門，實(shí)則呢卻是一面“照妖鏡”，照出了當(dāng)前移動互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中一個(gè)荒誕又無奈的現(xiàn)實(shí)：作惡的安然無恙，受害的人卻要自己想辦法打補(bǔ)丁。

用戶被搖一搖廣告折磨，憑什么要自己買單？這個(gè)問題的答案，毫無疑問是：不該，也絕不能由用戶來買單。

把手機(jī)系統(tǒng)改成英文，或許能圖個(gè)眼前清凈，但這本質(zhì)上是頭痛醫(yī)腳，治標(biāo)不治本。

我們?yōu)榱擞靡粋€(gè)本該正常使用的APP，卻要改變自己設(shè)備的核心語言設(shè)置，這對絕大多數(shù)中文用戶來說，既不方便，也不合理。

就像羅永浩指出小米的“小字營銷”是行業(yè)陋習(xí)。同樣，各種流氓彈窗廣告是整個(gè)移動互聯(lián)網(wǎng)廣告生態(tài)的歪風(fēng)。

到底該如何從根本上杜絕這個(gè)歪風(fēng)？我們需要認(rèn)清，這是一個(gè)需要平臺與廣告商、監(jiān)管、手機(jī)廠商等多方合力才能改變的現(xiàn)狀。

平臺和廣告商們不能一邊喊著用戶體驗(yàn)至上，一邊為了利益犧牲用戶的選擇權(quán)。自律和底線，是它們首先需要找回的東西；

與監(jiān)管有關(guān)的法律法規(guī)也需要與時(shí)俱進(jìn)，清晰明確的界定誤導(dǎo)、強(qiáng)迫用戶點(diǎn)擊的行為，并進(jìn)一步提高處罰標(biāo)準(zhǔn)；

而用戶才是手機(jī)的真正主人。操作系統(tǒng)必須提供更底層的權(quán)限控制。如“一鍵禁用傳感器”的全局開關(guān)，將選擇權(quán)徹底交還用戶，從根源上封堵騷擾。

總之，解決搖一搖彈窗廣告問題，不應(yīng)該是一場用戶與APP之間的“貓鼠游戲”。我們需要的不是一個(gè)教我們?nèi)绾巍岸汩W”的王自如，而是一個(gè)廣告不再瘋狂試探用戶底線的行業(yè)生態(tài)。