前言

最近東亞局勢(shì)的風(fēng)吹草動(dòng)，繞不開的就是日本又在臺(tái)海、東海等問(wèn)題上玩起了“小動(dòng)作”。很多人納悶，日本為啥總是敢在我國(guó)面前那么“上頭”？

俄羅斯專家卡申的一番話直接點(diǎn)破了謎底：日本對(duì)我國(guó)的誤判，根本原因不是“忍讓太多”，而是從根子上對(duì)我國(guó)有種認(rèn)知錯(cuò)位。

日本一直把我國(guó)的戰(zhàn)略克制和大國(guó)包容，當(dāng)成了可以隨意拿捏的“軟肋”，這是個(gè)歷史與現(xiàn)實(shí)交織的“盲區(qū)”。說(shuō)白了，日本這幾十年來(lái)一直沒(méi)真正看懂如今的中國(guó)，更沒(méi)搞明白什么是“大國(guó)的分寸”。

在國(guó)際關(guān)系這個(gè)大棋局里，日本和我國(guó)的關(guān)系一直帶著點(diǎn)“歷史的舊賬”。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)在日本頭頂上扔了兩顆原子彈，廣島、長(zhǎng)崎的慘劇至今還縈繞在日本人的歷史記憶里。

對(duì)蘇聯(lián)更不用說(shuō)了，關(guān)東軍被“團(tuán)滅”，幾十萬(wàn)日本士兵被押送到西伯利亞苦寒之地。美蘇這兩記“重錘”，直接讓日本在心理上對(duì)這兩個(gè)大國(guó)形成了近乎本能的“敬畏”，甚至是“服從”。這種感覺，就像小時(shí)候被家長(zhǎng)狠狠教訓(xùn)過(guò)，自此見了家長(zhǎng)就打心底發(fā)怵。

可一說(shuō)到我國(guó)，日本的那股“警覺”瞬間就消失了。為什么？在日本歷史教科書和社會(huì)主流認(rèn)知里，二戰(zhàn)的“敗因”歸咎于美國(guó)的軍事碾壓，對(duì)我國(guó)的作用只字不提。

明明我國(guó)才是亞洲主戰(zhàn)場(chǎng)，真正和日本打了八年，消耗了日本七成兵力，日本人卻從來(lái)沒(méi)把我國(guó)的勝利當(dāng)回事。

我國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后沒(méi)有索要高額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，還大度地遣返日本戰(zhàn)俘，這些善意被日本解讀成了“軟弱”?？ㄉ甑脑捳f(shuō)得直白：“中國(guó)沒(méi)有讓日本感受到那種切膚之痛，而日本對(duì)‘強(qiáng)者’的畏懼就是靠痛感建立的。”

時(shí)間久了，日本對(duì)我國(guó)就形成了一個(gè)“慣性思維”：你再大度、再包容，都不過(guò)是“沒(méi)脾氣”；你再克制、再忍讓，在日本人眼里都成了“可欺”。

他們沒(méi)意識(shí)到，如今的我國(guó)早已不是當(dāng)年的“東亞病夫”，而是一個(gè)用實(shí)力說(shuō)話的現(xiàn)代大國(guó)。

明明我國(guó)已經(jīng)站在了世界舞臺(tái)中央，日本卻還固守著過(guò)時(shí)的印象，錯(cuò)把克制當(dāng)懦弱，誤以為可以無(wú)休止地試探我國(guó)的底線。歷史的“盲區(qū)”還只是冰山一角，更大的問(wèn)題在于日本社會(huì)對(duì)我國(guó)的當(dāng)下實(shí)力和政策的認(rèn)知，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重錯(cuò)位。

自從改革開放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實(shí)力等方面的進(jìn)步，可謂有目共睹。世界各國(guó)都在重新認(rèn)識(shí)中國(guó)的“分量”，但日本卻似乎總是慢半拍。他們一面在經(jīng)濟(jì)合作中嘗到我國(guó)市場(chǎng)紅利，另一面卻在戰(zhàn)略安全上小動(dòng)作不斷——這種“分裂型心態(tài)”，本質(zhì)上就是對(duì)我國(guó)實(shí)力的低估和誤判。

卡申的觀點(diǎn)很有意思：日本對(duì)我國(guó)的認(rèn)知，依然停留在十九世紀(jì)，完全沒(méi)跟上時(shí)代節(jié)奏。

無(wú)論是涉臺(tái)問(wèn)題上的“明里暗里”支持，還是在東海、南海制造摩擦，日本的態(tài)度都在傳遞一個(gè)信號(hào)——他們覺得可以借助外部力量牽制我國(guó)，甚至幻想回到過(guò)去年代的“老套路”。可現(xiàn)實(shí)是，世界早就不是那會(huì)兒的格局了。

美國(guó)用原子彈讓日本見識(shí)了科技與軍事實(shí)力的“絕對(duì)碾壓”；蘇聯(lián)在東北一役的雷霆手段，讓日本明白了什么叫“說(shuō)話算數(shù)”的大國(guó)風(fēng)范。這種“敬畏”不是嘴上說(shuō)說(shuō)，是真正刻進(jìn)骨子里的。

時(shí)至今日，日本在對(duì)美外交上小心翼翼，對(duì)俄羅斯也不敢輕舉妄動(dòng)，哪怕在領(lǐng)土問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不斷，也不過(guò)是外交場(chǎng)合上的“象征性發(fā)言”，真要?jiǎng)诱娓瘢毡緩牟桓以嚼壮匾徊健?/p>

而對(duì)我國(guó)，日本的態(tài)度就顯得很微妙了。一方面，他們知道我國(guó)在經(jīng)濟(jì)上有巨大優(yōu)勢(shì)，合作對(duì)日本有好處；可在安全和戰(zhàn)略層面，日本又始終抱有“試探性敵意”。

這兩面心理，一直在日本政策制定中打架。日本社會(huì)普遍覺得，“中國(guó)人心軟，講情面”，即便在歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上有分歧，也不會(huì)像美俄那樣“鐵腕出擊”。

這種認(rèn)知，源于過(guò)去我國(guó)的寬容政策，也和日本自身的歷史教育密不可分。日本的教科書刻意淡化了我國(guó)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，甚至有意回避我國(guó)的勝利地位，這讓新一代日本人對(duì)我國(guó)缺乏基本的敬畏。

卡申的分析指出，日本的這種“歷史盲區(qū)”，讓他們時(shí)不時(shí)就忘了誰(shuí)才是亞太的真正“主心骨”。只要我國(guó)表現(xiàn)出一點(diǎn)克制，日本就覺得可以趁機(jī)撈點(diǎn)好處。

可一旦我國(guó)展現(xiàn)硬實(shí)力，日本立馬“變臉”，開始大喊“威脅”。日本在對(duì)美俄問(wèn)題上奉行“敬畏強(qiáng)者”的底線思維，卻在對(duì)我國(guó)時(shí)“選擇性失明”，遲早會(huì)為自己的輕率買單。

我國(guó)這些年堅(jiān)持和平發(fā)展，積極參與全球治理，展現(xiàn)出大國(guó)的格局和責(zé)任感?？扇毡緟s把這種包容性理解成了“退讓”，以為可以反復(fù)試探我國(guó)的耐心。

日本的政策制定層，至今還沒(méi)擺正自己的位置。他們對(duì)我國(guó)的崛起既羨慕又擔(dān)憂，既想借力我國(guó)經(jīng)濟(jì)，又害怕我國(guó)在地區(qū)話語(yǔ)權(quán)上的提升。

日本一邊尋求與我國(guó)合作，一邊又在安全議題上拉幫結(jié)派，試圖“以小博大”。可現(xiàn)實(shí)是，世界格局早已發(fā)生巨變，靠“挑事兒”來(lái)獲得安全感，最終只能自討苦吃。

卡申的警告很直接：“中國(guó)的寬容不是無(wú)底線的讓步，戰(zhàn)略克制也不是軟弱?！比毡救绻€抱著“試探底線”的小算盤，那就低估了大國(guó)的手段和耐心。

我國(guó)在國(guó)際事務(wù)中堅(jiān)持以和平方式為主，但絕不會(huì)容忍外部勢(shì)力在核心利益問(wèn)題上做文章。日本如果繼續(xù)在臺(tái)島、東海等問(wèn)題上“踩線”，只會(huì)讓自己陷入更被動(dòng)的局面。

歷史教育中的刻意回避、現(xiàn)實(shí)中的媒體誤導(dǎo)，以及政策層面的“戰(zhàn)略搖擺”，共同塑造了日本對(duì)我國(guó)的“模糊認(rèn)知”。這種認(rèn)知不僅影響日本社會(huì)對(duì)我國(guó)的整體看法，更直接影響日本對(duì)華政策的制定。

看似“理智”的外交姿態(tài)，背后其實(shí)是對(duì)我國(guó)底線的反復(fù)試探。日本政客習(xí)慣性地在美國(guó)和我國(guó)之間“左右逢源”，一方面追隨美國(guó)的戰(zhàn)略部署，另一方面又想坐享我國(guó)經(jīng)濟(jì)紅利。

無(wú)論是政客訪臺(tái)，還是參與地區(qū)安全對(duì)話，日本都試圖在我國(guó)核心利益上“插一腳”，甚至幻想借助外部力量牽制我國(guó)?？涩F(xiàn)實(shí)是，臺(tái)海問(wèn)題屬于我國(guó)核心利益，任何外部干涉都不會(huì)被允許。

結(jié)語(yǔ)

日本的誤判，源于對(duì)我國(guó)實(shí)力的低估，更是對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略決心的誤解。卡申的分析很有針對(duì)性：日本對(duì)我國(guó)的認(rèn)知還停留在過(guò)去，沒(méi)有看到今時(shí)今日我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的分量。日本如果繼續(xù)自欺欺人，遲早會(huì)在現(xiàn)實(shí)中搬起石頭砸自己的腳。

我國(guó)的克制不是軟弱，包容不是退讓。世界在變，日本如果還停留在老思維里，留給他們的時(shí)間，其實(shí)已經(jīng)不多了。

參考：日本根本不怕中國(guó)？為什么？俄羅斯專家的一番話給我們解答——中華網(wǎng)