近日，成都地鐵被誣告偷拍事件有了新的進展，據(jù)當(dāng)事人何先生透露，案件二審將于8日14時30分在成都鐵路運輸中級法院開庭，且雙方均提交了新的證據(jù)。此前，該案歷經(jīng)6次調(diào)解，雙方始終未能達成一致協(xié)議，這也使得案件的走向愈發(fā)引人矚目。

回溯一審情況，何先生訴曾某某、羅某某以及成都地鐵運營有限公司一般人格權(quán)糾紛案。經(jīng)法院審理，對于何先生要求羅某某、曾某某、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院未予支持。

法院給出的理由是，糾紛發(fā)生于晚間，行人較少，并未引發(fā)車上乘客及車站行人的圍觀與討論，認(rèn)為該誤會事件雖對何先生產(chǎn)生了影響，但影響范圍相對較小。同時，法院指出，該誤會事件被大眾及媒體知曉，是源于何先生在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)信息。

然而，這樣的判決理由著實令人難以完全信服。即便退一萬步來講，倘若何先生未曾將此事發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，難道就能否定這是一起誣陷事件嗎？設(shè)想一下，若何先生無法證實自己的行為清白，或者遭遇心懷叵測之人在網(wǎng)絡(luò)上惡意抹黑他，一旦陷入這種境地，何先生可能百口莫辯，遭受難以估量的損失。

在判斷事情的性質(zhì)時，我們不能僅僅著眼于實際造成的影響，還應(yīng)考慮到潛在的、可能出現(xiàn)的影響。這就如同有人蓄意實施殺人行為，即便最終僅造成對方輕微傷，難道就能因此認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪嗎？顯然不能。誣陷行為本身就是對他人人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)的嚴(yán)重侵犯，不能因為實際影響看似較小，就忽視其本質(zhì)的惡劣性。

既然認(rèn)定為誣陷，那么責(zé)任方就應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。誠然，何先生提出的要求或許偏高，但法院作為公正的審判者，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律和事實做出恰當(dāng)?shù)呐袛?，而不是以“造成的影響不大”為由，輕易駁回何先生的訴求。

值得警惕的是，這樣的判決結(jié)果一旦傳播開來，極有可能給公眾造成一種“誣陷無需承擔(dān)責(zé)任”的錯覺。如此一來，在未來的社會生活中，類似的誣陷事件很可能會層出不窮，這不僅會破壞社會的公序良俗，也會讓人們在日常交往中缺乏安全感。

法律的裁決不僅要維護公平正義，更要起到引導(dǎo)社會風(fēng)氣、規(guī)范人們行為的作用。在這起成都地鐵被誣告偷拍事件中，我們期待二審法院能夠全面考量事件的各個方面，做出一個既符合法律規(guī)定，又契合社會道德觀念的公正判決，讓正義得以彰顯，讓誣陷者為自己的行為承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。