2024年，丹陽(yáng)法院成功調(diào)解一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案，該案作為典型案例于今年1月入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)。近日，鎮(zhèn)江電視臺(tái)對(duì)此案進(jìn)行了采訪報(bào)道。

分手后心中不滿，竟在多個(gè)微信群散布前女友隱私。近日，丹陽(yáng)市人民法院公布一起典型案例：男子貢某因泄露前女友劉某的個(gè)人隱私，最終被法院判決賠禮道歉并賠償2萬(wàn)1千元。這起案件再次敲響警鐘：網(wǎng)絡(luò)空間絕非“法外之地”，肆意侵犯他人隱私必將承擔(dān)法律責(zé)任。

貢某與劉某曾為同事并發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系。2024年初，因性格不合，劉某提出分手。分手后，貢某心中憤懣難平，竟在兩人共同加入的多個(gè)微信群內(nèi)發(fā)布貶低劉某人格的不當(dāng)言論，并曝光其私人信息。導(dǎo)致劉某精神遭受嚴(yán)重打擊，甚至出現(xiàn)抑郁傾向。

丹陽(yáng)法院人民調(diào)解員 湯春邇

“被告覺(jué)得，他發(fā)現(xiàn)原告跟其他的異性有不正當(dāng)?shù)慕煌?。所以，被告一怒之下，就在很多的兩個(gè)人共同的微信群，發(fā)了很多的關(guān)于原告的私密照片，一些私密的病例資料。原告看到以后，就非常生氣。因?yàn)橐粋€(gè)群人數(shù)多有五百多、四百多，最少的群也有200人。”

面對(duì)侵權(quán)行為，劉某當(dāng)即向貢某發(fā)出警告。盡管貢某在微信上表達(dá)了歉意，但始終沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性的賠償。

丹陽(yáng)法院人民調(diào)解員 湯春邇

“被告意識(shí)到自己的行為有些不當(dāng)，就主動(dòng)在微信群里發(fā)了致歉信。之后，被告還是沒(méi)有賠償?shù)囊馑迹栽嬗痔崞鹈袷略V訟，要求他進(jìn)行賠償?！?/p>

訴訟過(guò)程中，貢某逐漸認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤性質(zhì)，并主動(dòng)請(qǐng)求通過(guò)調(diào)解解決糾紛。法院調(diào)解員及時(shí)介入，組織雙方進(jìn)行當(dāng)面協(xié)商。最終，貢某與劉某在法院主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：貢某需向劉某公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣21000元。

丹陽(yáng)法院人民調(diào)解員 湯春邇

“《民法典》規(guī)定每個(gè)公民都享有隱私權(quán)。隱私是個(gè)人生活當(dāng)中不愿意被他人知道的秘密。像本案的原告，她也有很多的生活方面的秘密。被告通過(guò)跟對(duì)方交往以后得到這些秘密，他不應(yīng)當(dāng)在公共空間里面把它公開(kāi)出去。一旦公開(kāi)了，就可能造成對(duì)隱私權(quán)的侵害?！?/p>

法院提醒，隱私權(quán)是公民重要的人格權(quán)。無(wú)論是照片、病歷資料還是生活細(xì)節(jié)，只要是當(dāng)事人不愿公開(kāi)的信息，均屬于隱私范疇。無(wú)論出于何種原因，在微信群等網(wǎng)絡(luò)空間肆意傳播他人隱私，逾越法律紅線，必將付出代價(jià)。