文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

在刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)中，強(qiáng)迫交易罪的庭審質(zhì)證是決定案件走向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

質(zhì)證的核心在于通過(guò)對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，瓦解控方的證明體系。

本文將系統(tǒng)梳理該罪質(zhì)證的核心要點(diǎn)與策略。

一、緊扣犯罪構(gòu)成要件展開(kāi)質(zhì)證

強(qiáng)迫交易罪的成立需同時(shí)具備四個(gè)要件，質(zhì)證活動(dòng)須圍繞這些要件是否存在漏洞展開(kāi)：

1.客體要件：

是否侵犯了市場(chǎng)交易秩序與他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利？需質(zhì)疑所謂“強(qiáng)迫”行為是否真正破壞了公平交易環(huán)境。

3.客觀要件：

是否存在“暴力、威脅”手段及“情節(jié)嚴(yán)重”的后果？這是質(zhì)證的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

3.主體要件：

被告人身份、責(zé)任能力是否認(rèn)定準(zhǔn)確？

4@主觀要件：

是否具備直接故意？需審查是否存在“明知故為”的證據(jù)。

二、分類證據(jù)的質(zhì)證要點(diǎn)與策略

（一）被害人陳述：重點(diǎn)審查真實(shí)性與可信度

被害人陳述雖關(guān)鍵，但常帶有主觀情緒與夸大傾向：

1.真實(shí)性比對(duì)：

仔細(xì)對(duì)比其在派出所初次筆錄、補(bǔ)充筆錄與庭審陳述的前后一致性，尋找敘述中矛盾、夸張或不合常理之處。

2.背景調(diào)查：

深入挖掘交易背景。雙方是否存在經(jīng)濟(jì)糾紛、歷史恩怨或被害人先行違約？

這些因素可能削弱“強(qiáng)迫”的純粹性。

3.意志違背程度：

交易完成后被害人是否仍部分履行合同？這關(guān)系到“強(qiáng)迫”與“交易”的因果關(guān)系是否成立。

（二）證人證言：聚焦證明力與可信性

周邊商戶、顧客等證人的證言需謹(jǐn)慎看待：

1.利害關(guān)系審查：

證人與雙方是否存在親友、雇傭或敵對(duì)關(guān)系？這直接影響其證言傾向。

2.感知條件質(zhì)疑：

證人所在位置、光線、噪音等環(huán)境因素是否足以讓其清晰感知事件全貌？其證言是親眼所見(jiàn)還是道聽(tīng)途說(shuō)？

3.相互印證情況：

多位證人證言之間、證言與被害人陳述、物證之間是否存在無(wú)法合理解釋的矛盾？

（三）被告人供述：嚴(yán)守合法性底線

被告人口供是高風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)，需重點(diǎn)審查取證合法性：

1.非法取證排除：

強(qiáng)烈關(guān)注訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)是否異常。筆錄內(nèi)容是否與被告人文化水平顯著不符？

如有疑點(diǎn)，應(yīng)果斷申請(qǐng)非法證據(jù)排除。

2.同步錄音錄像：

對(duì)可能判處重刑的案件，核對(duì)是否全程同步錄音錄像。如控方無(wú)法提供或錄像存在中斷，應(yīng)質(zhì)疑筆錄真實(shí)性。

3.供述穩(wěn)定性：

審視被告人從認(rèn)罪到翻供或從不認(rèn)罪到認(rèn)罪的變化過(guò)程，探究其心態(tài)轉(zhuǎn)變的合理原因。

（四）物證、書(shū)證：強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)性構(gòu)建

物證書(shū)證是靜態(tài)證據(jù)，需與其他證據(jù)結(jié)合才能證明“強(qiáng)迫”：

1.交易憑證（合同、轉(zhuǎn)賬記錄）：

這些僅能證明“交易”存在，需質(zhì)疑其與“強(qiáng)迫”行為的直接關(guān)聯(lián)性。價(jià)格是否公允？若市價(jià)合理，則對(duì)認(rèn)定“強(qiáng)迫”不利。

2.醫(yī)療記錄：

傷情鑒定報(bào)告與描述的暴力手段是否吻合？輕傷與輕微傷的性質(zhì)認(rèn)定直接影響“情節(jié)嚴(yán)重”的成立。

3.監(jiān)控錄像：

要求播放完整錄像，審視事發(fā)前后全過(guò)程，觀察肢體沖突程度、言語(yǔ)交流內(nèi)容，核查是否存在剪輯或斷章取義。

（五）電子數(shù)據(jù)：驗(yàn)證真實(shí)性與完整性

短信、微信等威脅證據(jù)是關(guān)鍵，但需嚴(yán)格審查：

1.身份確認(rèn)：

涉案賬號(hào)是否確為被告人本人持有并使用？需核對(duì)IP地址、設(shè)備信息等身份標(biāo)識(shí)。

2.內(nèi)容解讀：

語(yǔ)言是明確威脅，還是商業(yè)磋商中的情緒化表達(dá)？需結(jié)合完整上下文進(jìn)行理解。

3.提取合法性：

是否由偵查人員依法定程序提取并制作《電子數(shù)據(jù)提取固定筆錄》？程序瑕疵可能影響證據(jù)效力。

三、高階質(zhì)證策略與技巧

1.猛擊“情節(jié)嚴(yán)重”要件：

通過(guò)質(zhì)證醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，攻擊所謂“較大損失”的計(jì)算依據(jù)是否充分，否定或降低其嚴(yán)重程度。

2.區(qū)分罪與非罪界限：

將犯罪行為與一般商業(yè)糾紛”、“民事欺詐”甚至“軟暴力討債” 區(qū)分開(kāi)來(lái)，質(zhì)疑“暴力、威脅”程度是否達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)。

3.瓦解證據(jù)鏈條：

不孤立質(zhì)疑單一證據(jù)，而是著力尋找不同證據(jù)之間的矛盾與斷裂，如證人證言與監(jiān)控錄像的矛盾，從而瓦解控方的邏輯體系。

4.準(zhǔn)備與靈活并存：

庭前詳細(xì)閱卷，制定質(zhì)證提綱，但庭審中需靈活機(jī)動(dòng)，抓住對(duì)方證據(jù)的最新薄弱點(diǎn)發(fā)起有效攻擊。

四、最后總結(jié)

強(qiáng)迫交易罪的質(zhì)證，是一場(chǎng)圍繞證據(jù)三性展開(kāi)的攻防戰(zhàn)。

辯護(hù)人需秉持懷疑精神，像偵探一樣審視每份證據(jù)，通過(guò)精準(zhǔn)打擊瓦解控方證明體系，為維護(hù)被告人合法權(quán)益、保障司法公正構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)防線。

唯有將質(zhì)證工作做深、做細(xì)、做透，才能在復(fù)雜的庭審環(huán)境中把握主動(dòng)權(quán)。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？