9月29日，清華大學(xué)發(fā)布的一則警示通報(bào)引發(fā)關(guān)注。通報(bào)顯示，該校近期查處多起校內(nèi)人員違規(guī)報(bào)備、違規(guī)載客入校的案例，其中兩名教職工因參與“黑導(dǎo)”“黃?！被顒?dòng)牟利，被公安機(jī)關(guān)行政拘留，多名學(xué)生也因?yàn)樾Ｍ馊藛T違規(guī)報(bào)備入校并收取費(fèi)用受到紀(jì)律處分。

清華大學(xué)作為國(guó)家頂級(jí)的公共教育資源，其承載的文化與學(xué)術(shù)價(jià)值本應(yīng)由全社會(huì)共享。然而，當(dāng)入校參觀資格因其稀缺性而被異化為一種可待價(jià)而沽的“商品”時(shí)，擁有報(bào)備權(quán)限、校園車證等“特權(quán)”的內(nèi)部人員，便獲得了將公共資源變現(xiàn)尋租的可能。這種行為不僅侵犯了普通公眾的正當(dāng)參觀權(quán)益，更是對(duì)社會(huì)公平正義的踐踏。尤其在當(dāng)前激烈的教育競(jìng)爭(zhēng)下，“名校游”被許多家長(zhǎng)和機(jī)構(gòu)賦予了“激發(fā)考生斗志”的功利色彩。正是這種巨大的、被焦慮所驅(qū)動(dòng)的需求，為“黃牛經(jīng)濟(jì)”提供了源源不斷的動(dòng)力。

涉事者身為大學(xué)教職工和學(xué)生，本應(yīng)是校規(guī)校紀(jì)的模范遵守者，卻在利益面前選擇突破底線。事實(shí)上，清華校園所面臨的管理挑戰(zhàn)并非個(gè)案，而是當(dāng)前中國(guó)高校普遍存在的“圍城之困”的一個(gè)縮影。近年來(lái)，隨著社會(huì)公眾對(duì)高等學(xué)府的參觀熱情持續(xù)高漲，各大高校普遍面臨著開(kāi)放與管理的巨大壓力。如在武漢大學(xué)，每年3月，百萬(wàn)游客為了一睹櫻花盛開(kāi)的美景蜂擁而至，由此催生了猖獗的黃牛產(chǎn)業(yè)。盡管校方不斷升級(jí)管理措施，從最初的憑證入內(nèi)，到后來(lái)的網(wǎng)上實(shí)名預(yù)約和人臉識(shí)別，但“黃?！笨偰苷业娇沙酥畽C(jī)，高價(jià)倒賣名額、偽造證件等亂象屢禁不止，給學(xué)校的安保、教學(xué)和學(xué)生生活帶來(lái)了巨大困擾。

同樣，北京大學(xué)、廈門大學(xué)等熱門高校，也都長(zhǎng)期受到“黑導(dǎo)”和“黃牛”問(wèn)題的困擾。尤其疫情之后，多數(shù)高校出于安全考慮，收緊了校園管理政策，普遍采取線上預(yù)約制，這在客觀上加劇了名額的稀缺性，使得原本半開(kāi)放的校園變成了需要“搶票”的稀缺資源，無(wú)形中為灰色產(chǎn)業(yè)的滋生創(chuàng)造了更有利的條件。如何在保障師生安全和教學(xué)科研秩序的核心前提下，滿足公眾的參觀需求，實(shí)現(xiàn)有序開(kāi)放，成為擺在所有大學(xué)管理者面前的一道難題。

面對(duì)挑戰(zhàn)，許多國(guó)內(nèi)外知名大學(xué)提供了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。例如，英國(guó)的劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)等采用“分區(qū)分類”的管理模式。其校園與城市融為一體，公共道路和大部分學(xué)院的庭院對(duì)公眾免費(fèi)開(kāi)放，但圖書館、教室、學(xué)生宿舍等核心教學(xué)和生活區(qū)域則嚴(yán)格限制訪客進(jìn)入。部分熱門學(xué)院或特定場(chǎng)館（如國(guó)王學(xué)院禮拜堂）則實(shí)行售票參觀，用市場(chǎng)化手段調(diào)節(jié)客流，并將收入用于文物保護(hù)和學(xué)校運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)了開(kāi)放性與秩序性的統(tǒng)一。國(guó)內(nèi)如浙江大學(xué)曾嘗試通過(guò)刷身份證入校的方式，簡(jiǎn)化訪客流程，提升體驗(yàn)。

解決問(wèn)題的關(guān)鍵，不在于簡(jiǎn)單的“堵”或“放”，而在于建立科學(xué)、人性化的管理機(jī)制。高校應(yīng)該在技術(shù)升級(jí)、制度完善的基礎(chǔ)上，適度增加開(kāi)放名額，提升參觀體驗(yàn)質(zhì)量，開(kāi)發(fā)線上資源分流需求。而社會(huì)公眾尤其是考生家長(zhǎng)應(yīng)認(rèn)識(shí)到大學(xué)參觀的真正價(jià)值，在于文化熏陶而非功利打卡。只有多方合力，才能讓大學(xué)校園真正成為全社會(huì)共享的精神家園，而不至于淪為少數(shù)人牟利的工具。

文｜呂德為