▌ 三起專利訴訟，兩起專利宣告無(wú)效，另外一起一審判定不侵權(quán)，國(guó)產(chǎn)色譜巨頭漢邦科技用創(chuàng)新打破國(guó)際專利壁壘，在高端科學(xué)儀器領(lǐng)域撕開(kāi)了國(guó)產(chǎn)替代的突破口！

2025年9月，國(guó)內(nèi)色譜分離純化裝備領(lǐng)軍企業(yè)江蘇漢邦科技股份有限公司在與全球生命科學(xué)巨頭思拓凡（Cytiva）的專利交鋒中取得階段性重大進(jìn)展。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布思拓凡擁有的“分離介質(zhì)漿料罐”專利權(quán)全部無(wú)效。這是繼此前“色譜柱”專利被宣告無(wú)效后，漢邦科技在專利戰(zhàn)中贏得的又一關(guān)鍵勝利。

▌專利戰(zhàn)局，三線交鋒

雙方糾紛涉及自動(dòng)軸向壓縮層析柱、自動(dòng)勻漿罐等相關(guān)產(chǎn)品，三項(xiàng)核心專利技術(shù)。

“色譜柱”專利案：南京中院一審曾判定漢邦科技侵權(quán)并賠償340萬(wàn)元，但經(jīng)漢邦三次無(wú)效挑戰(zhàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終認(rèn)定該專利不具備創(chuàng)造性，宣告全部無(wú)效。最高法據(jù)此撤銷原判，駁回思拓凡起訴，該案已結(jié)案。

“分離介質(zhì)漿料罐”專利案：2024年9月，思拓凡指控漢邦自動(dòng)勻漿罐侵權(quán)并索賠600萬(wàn)元，但其涉案專利同樣被宣告無(wú)效，案件未開(kāi)庭即占得先機(jī)。

“柱裝填方法”專利案：思拓凡索賠550萬(wàn)元，漢邦科技曾申請(qǐng)無(wú)效該專利失敗，南京中院一審認(rèn)定漢邦科技不構(gòu)成侵權(quán)，思拓凡不服上訴，目前該案正在最高人民法院審理，尚無(wú)終審結(jié)果。

▌企業(yè)啟示

漢邦科技的突破并非偶然，而是長(zhǎng)期技術(shù)布局與精準(zhǔn)訴訟策略的結(jié)果，為國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)提供了寶貴的國(guó)際專利博弈經(jīng)驗(yàn)。

首先，面對(duì)國(guó)際巨頭的專利訴訟，不應(yīng)退縮回避，而應(yīng)積極組建專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)，制定應(yīng)對(duì)策略。

其次是善用法律工具。專利無(wú)效請(qǐng)求是應(yīng)對(duì)專利訴訟的有效手段。漢邦科技成功通過(guò)專利無(wú)效請(qǐng)求，使思拓凡的兩項(xiàng)專利被宣告全部無(wú)效。

最重要的是堅(jiān)持自主研發(fā)，構(gòu)建自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。漢邦科技之所以能挺過(guò)專利戰(zhàn)，根本在于其自主研發(fā)的技術(shù)和完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。公司長(zhǎng)期專注色譜技術(shù)研發(fā)，已形成涵蓋色譜柱技術(shù)、系統(tǒng)集成及應(yīng)用解決方案的技術(shù)體系，筑牢了技術(shù)與專利保護(hù)根基。

國(guó)內(nèi)企業(yè)走向國(guó)際頻繁遭遇專利戰(zhàn)已成常態(tài)，這告訴國(guó)內(nèi)企業(yè)：只有重視技術(shù)創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，做好專利保護(hù)，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。相信更多 “漢邦們” 終將突破國(guó)外技術(shù)封鎖，實(shí)現(xiàn)從“跟跑”到“領(lǐng)跑”的跨越。

來(lái)源 | 高沃綜合媒體報(bào)道

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~