9月10日至15日，羅永浩與西貝餐飲因“預(yù)制菜”問(wèn)題展開(kāi)隔空交鋒，引發(fā)了社會(huì)對(duì)餐飲行業(yè)透明度的廣泛討論。

9月15日，西貝發(fā)布致歉信稱(chēng)，將盡可能把中央廚房前置加工工藝調(diào)整到門(mén)店現(xiàn)場(chǎng)加工，并承諾2025年10月1日前，西貝全國(guó)門(mén)店會(huì)陸續(xù)完成相關(guān)調(diào)整。

同日，羅永浩發(fā)文表示，決定放棄進(jìn)一步追究西貝。

然后就是羅永浩轉(zhuǎn)道香港 “到日本出差”，引發(fā)了網(wǎng)友“怕被跨省而躲避”的猜測(cè)。

最終，羅永浩還是壯著膽子回來(lái)了。

頗有咬牙切齒之狀。

回來(lái)后的羅永浩，依然不甘寂寞，9月23日凌晨在微博發(fā)文稱(chēng)，將對(duì)預(yù)制菜進(jìn)行測(cè)評(píng)。他寫(xiě)道：“陷入了深深的思考：為什么電商網(wǎng)站上能買(mǎi)到的預(yù)制菜，絕大多數(shù)都不是國(guó)民信任的食品品牌巨頭做的呢？大概掃了一眼，好像只看到一個(gè)雙匯是全國(guó)知名品牌。有人知道原因嗎？既然這幾年預(yù)制菜市場(chǎng)一直增長(zhǎng)迅猛，食品巨頭們?yōu)槭裁雌毡椴蛔瞿?？?/p>

有網(wǎng)友評(píng)論道：氣氛都烘托到這了，要不轉(zhuǎn)型做預(yù)制菜吧。羅永浩回復(fù)“不會(huì)”。

提醒羅永浩一句：不是所有的老板都是俞敏洪。

為什么這么說(shuō)？

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的。

羅永浩與俞敏洪的紛爭(zhēng)，是近年來(lái)中國(guó)商業(yè)界備受關(guān)注的公開(kāi)矛盾之一，其跨度長(zhǎng)達(dá)近二十年，從新東方時(shí)期一直糾纏到直播電商時(shí)代。

紛爭(zhēng)初起：從“求職信”到“理想主義碰撞”

2000年，羅永浩聽(tīng)說(shuō)新東方教師年薪百萬(wàn)，給校長(zhǎng)俞敏洪寫(xiě)了萬(wàn)言求職信；兩次試講失敗后，第三次才被錄用，成為GRE講師，以幽默風(fēng)格走紅網(wǎng)絡(luò)。

2003-2004年間，學(xué)生把羅永浩的課堂錄音傳到網(wǎng)上，他迅速成為“新東方最紅老師”之一，因其教學(xué)風(fēng)格獨(dú)特，形成“老羅語(yǔ)錄”。

后期，因不滿(mǎn)公司管理文化等開(kāi)始內(nèi)部批評(píng)，比如他公開(kāi)批評(píng)新東方“披著理想主義外衣，實(shí)為唯利是圖的商業(yè)機(jī)構(gòu)”，并指責(zé)管理層虛偽。

2006年，羅永浩以“教育理想破滅”為由離職，恰逢新東方上市前夕，傳言中，他因未分得股權(quán)紅利而心生怨懟，直言“若晚走三個(gè)月，我也是億萬(wàn)富翁”。

離職后的羅永浩先后創(chuàng)辦牛博網(wǎng)、老羅英語(yǔ)、錘子科技等企業(yè)。他曾在媒體采訪時(shí)放話：“你如果是一個(gè)商人，純粹是為了錢(qián)，大大方方賺錢(qián)當(dāng)然沒(méi)有什么不好。但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造得很高尚很純潔，就太虛偽了?！?/p>

“俞敏洪是我這輩子見(jiàn)過(guò)的最沒(méi)有原則的人之一?！?/p>

恩怨再起：2023-2024“小作文”風(fēng)波

2023年底，東方甄選“小作文”事件爆發(fā)。

羅永浩在直播間屢屢發(fā)聲，一邊力挺董宇輝，一邊借機(jī)重錘老東家。他猛烈抨擊東方甄選是“最不公平、最荒唐、最欺負(fù)壓榨年輕人的現(xiàn)象級(jí)公司”，稱(chēng)俞敏洪為“鐵老師”、“鐵公雞”。

此次直播給“交個(gè)朋友”直播間帶來(lái)巨大流量。

面對(duì)羅永浩的抨擊，俞敏洪未直接回應(yīng)。

2024年中，自稱(chēng)俞敏洪20年好友的張翔發(fā)文，歷數(shù)羅永浩“五宗罪”，包括忘恩負(fù)義、挑撥離間等，引發(fā)羅永浩5000字長(zhǎng)文反擊，強(qiáng)調(diào)自己“看不下去老俞欺負(fù)年輕人”、“為董宇輝們發(fā)聲，也為年輕時(shí)的自己”。

此時(shí)，俞敏洪繼續(xù)保持沉默。

交個(gè)朋友公司曾被曝出試圖刪除羅永浩相關(guān)爭(zhēng)議視頻片段，刪了沒(méi)有筆者無(wú)從得知。

2025年8月，有網(wǎng)友提出邀請(qǐng)俞敏洪上播客的建議，羅永浩表示“已拉黑兩個(gè)起哄的人”。在播客中，他明確表示已把俞敏洪、王自如“拉黑”，稱(chēng)“不會(huì)再同臺(tái)”。

爭(zhēng)吵背后：流量驅(qū)動(dòng)的輿論戰(zhàn)

羅永浩與俞敏洪近二十年的恩恩怨怨，無(wú)非是一場(chǎng)流量驅(qū)動(dòng)下的口水戰(zhàn)。羅永浩通過(guò)持續(xù)叫陣來(lái)維持自身熱度，例如，他曾自曝“罵俞敏洪能帶來(lái)流量和融資”；俞敏洪則選擇沉默或冷處理，使得這場(chǎng)嘴巴官司沒(méi)有升級(jí)。

大伙說(shuō)說(shuō)看，羅永浩9月23日凌晨在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，將對(duì)預(yù)制菜進(jìn)行測(cè)評(píng)。是不是他又在策劃一場(chǎng)新的流量游戲？

羅永浩吐槽西貝伊始，不乏餐飲行業(yè)大佬集體聲援西貝。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，業(yè)內(nèi)一眾餐飲行業(yè)大佬集體聲援西貝，包括巴奴毛肚火鍋創(chuàng)始人杜中兵、吉祥餛飩創(chuàng)始人張彪、朱光玉火鍋聯(lián)合創(chuàng)始人李揚(yáng)、霸蠻牛肉粉創(chuàng)立人張?zhí)煲坏取?/p>

第一個(gè)回合中，西貝老板聲稱(chēng)要起訴羅永浩，未果。

如果把羅永浩對(duì)預(yù)制菜進(jìn)行測(cè)評(píng)當(dāng)作第二個(gè)回合，那些被測(cè)評(píng)的餐飲大佬中，會(huì)不會(huì)有人起訴他呢？

或者……

個(gè)人觀點(diǎn)：

雖然老頭對(duì)預(yù)制菜無(wú)感，如果羅永浩真的對(duì)市場(chǎng)上的預(yù)制菜進(jìn)行測(cè)評(píng)，我一定挺他！

最后，提醒他一句：不是所有的老板都是俞敏洪。

參考網(wǎng)友對(duì)某些企業(yè)的評(píng)論：他們的法務(wù)部門(mén)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于技術(shù)研發(fā)部門(mén)。