佩洛西，那個(gè)說(shuō)出“最美風(fēng)景線(xiàn)”、躥臺(tái)的老妖婆，現(xiàn)在陷入了深深的兩難之中，切根本無(wú)解。

因?yàn)樗F(xiàn)在死也不是，活也不是，怎一個(gè)煩字了得。

因?yàn)樵谒?022年8月2日，不是搞了個(gè)19小時(shí)的“閃電”躥臺(tái)嘛。

就在這個(gè)老妖婆離開(kāi)之后的8月3日，英國(guó)媒體BBC 專(zhuān)訪(fǎng)了我國(guó)知名學(xué)者高志凱，而這采訪(fǎng)視頻，突然在近日在網(wǎng)絡(luò)上紅了，那種火爆的紅。

高志凱在這次專(zhuān)訪(fǎng)中，面對(duì)BBC 記者詰難、搶話(huà)，說(shuō)出了一段名言：中國(guó)的統(tǒng)一會(huì)在佩洛西死前實(shí)現(xiàn)。

在當(dāng)天專(zhuān)訪(fǎng)中，BBC記者雅爾達(dá)·哈基姆故意詰難高志凱，還惡意頻頻給高志凱設(shè)置陷阱，還一再搶話(huà)，可是高志凱的回答柔中有剛，充滿(mǎn)智慧：“請(qǐng)?jiān)试S我強(qiáng)調(diào)一件事：海峽兩岸必然統(tǒng)一，這是我們這個(gè)時(shí)代的大勢(shì)所趨，而且這會(huì)在佩洛西去世之前實(shí)現(xiàn)?！?/p>

BBC 當(dāng)時(shí)就懵了!

這就是高志凱的話(huà)術(shù)，用西方的邏輯來(lái)回?fù)粑鞣降陌谅c偏見(jiàn)，用西方的話(huà)術(shù)來(lái)直擊西方的軟肋，用西方聽(tīng)得懂的語(yǔ)言來(lái)教育西方。

3年之后，該視頻再次走紅網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于佩洛西來(lái)說(shuō)她現(xiàn)在非常煩。因?yàn)樗萑胍粋€(gè)無(wú)解的兩難之中。

要證明高志凱的預(yù)言是假的吧，那她就得趕緊死了，至少要死在中國(guó)統(tǒng)一之前；如果自己不死，那么就是在配合高志凱實(shí)現(xiàn)高志凱的預(yù)言。

老妖婆，煩死了!

高志凱這種以子之矛沖之盾的打法，不但是精彩之極，而且還已經(jīng)多次，且都收到了意想之外的效果。

比如“高志凱線(xiàn)”。

今年6月，針對(duì)印度以子虛烏有的所謂“麥克馬洪線(xiàn)”以侵占我國(guó)領(lǐng)土的野心，高志凱提出：麥克馬洪線(xiàn)是英國(guó)人隨便劃的，咱們也可以沿著恒河劃一條。

這條沿著恒河劃的印度與中國(guó)的邊界線(xiàn)，就是“高志凱線(xiàn)”。

“高志凱線(xiàn)”一經(jīng)提出就此發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，絕大部分人都知道這并不是說(shuō)高志凱是真的要建議中國(guó)去劃這條線(xiàn)，而是以此來(lái)揭露印度的狼子野心。“高志凱線(xiàn)”在事實(shí)上突破了傳統(tǒng)外交思維，用一種犀利的方式揭露了殖民主義邊界規(guī)則的荒謬性，是對(duì)印度無(wú)理糾纏的有力回?fù)??？墒菂s仍有大批人指責(zé)和扣帽子，稱(chēng)高志凱是在領(lǐng)土擴(kuò)張、鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)。

6月30日，高志凱發(fā)視頻回應(yīng)“高志凱線(xiàn)”，本意是戳破印度多年來(lái)的小算盤(pán)，而不是說(shuō)要領(lǐng)土擴(kuò)張、鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上，“高志凱線(xiàn)”提出后，對(duì)于印度立即造成了極大的影響，甚至是造成了印度的一定程度的慌亂。首先是印度網(wǎng)民亂了，甚至有印度人反思所謂的麥克馬洪線(xiàn)；其次是一個(gè)事實(shí)，印度國(guó)防部長(zhǎng)辛格在6月25日的上合組織青島峰會(huì)上主動(dòng)提出，印度愿意與中國(guó)進(jìn)行關(guān)于邊界問(wèn)題的永久解決談判。

所以，“高志凱線(xiàn)”的重要價(jià)值在于，它像一把思想利刃，刺破了長(zhǎng)期由西方和印度單方面塑造的認(rèn)知繭房，成功解構(gòu)了“麥克馬洪線(xiàn)”的神話(huà)，讓世界有機(jī)會(huì)重新審視殖民歷史遺產(chǎn)的荒謬性及其對(duì)當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的負(fù)面影響。它也為中印邊界問(wèn)題提供了一個(gè)全新的、基于去殖民化思考的討論維度?！案咧緞P線(xiàn)”更像是一面鏡子，照出了殖民歷史遺留問(wèn)題的荒誕性。它提醒人們：國(guó)際規(guī)則不應(yīng)由強(qiáng)權(quán)單一書(shū)寫(xiě)，歷史經(jīng)緯需要被全面審視。

再比如“高志凱東經(jīng)118度線(xiàn)”。

今年9月17日，在菲律賓馬尼拉舉辦的第十四屆“中菲關(guān)系馬尼拉論壇”上，高志凱直接拋出了一個(gè)關(guān)鍵歷史事實(shí)：菲律賓的領(lǐng)土邊界是由1898年《美西條約》明確劃定的。該條約規(guī)定菲律賓西部邊界止于東經(jīng)118度線(xiàn)，也是這條線(xiàn)，才構(gòu)成了菲律賓國(guó)家領(lǐng)土合法性的國(guó)際法基礎(chǔ)。要是菲律賓再鬧，“高志凱可又要畫(huà)線(xiàn)了?！?/p>

高志凱提醒菲律賓：“菲律賓應(yīng)該好好想一想，還要不要你的東經(jīng)118度線(xiàn)邊界線(xiàn)？”

“高志凱東經(jīng)118度線(xiàn)”的提出，同樣收到了意料之外的巨大效果。因?yàn)閷?duì)菲律賓來(lái)說(shuō)，如果承認(rèn)東經(jīng)118度線(xiàn)是邊界線(xiàn)，那么就必須從黃巖島、仁愛(ài)礁以及其他相關(guān)島礁統(tǒng)統(tǒng)撤回至東經(jīng)118度線(xiàn)以東，且此后不得再行滋事，要尊重中國(guó)在此地區(qū)的主權(quán)；而如果菲律賓不承認(rèn)這條線(xiàn)，那么就意味著再也沒(méi)有菲律賓的邊界，就意味著我們可以合法的越過(guò)這條線(xiàn)向東。

菲律賓立即就亂了，總統(tǒng)府稱(chēng)“需要時(shí)間研究”，外交部立即開(kāi)閉門(mén)會(huì)議，稱(chēng)“愿保持溝通”，國(guó)防部長(zhǎng)取消預(yù)定的記者會(huì)，稱(chēng)“避免誤判最重要”，菲海警宣稱(chēng)要重新評(píng)估所有南海行動(dòng)，菲媒稱(chēng)菲政府“懵了”。菲國(guó)內(nèi)反對(duì)小馬科斯的聲音更有力了，菲律賓漁業(yè)協(xié)會(huì)呼吁菲政府“謹(jǐn)慎行事”，菲反對(duì)黨指控小馬科斯政府“冒險(xiǎn)政策會(huì)付出代價(jià)”。

東盟國(guó)家看到此中玄機(jī)，更不可能支持菲律賓了。即使是美國(guó)，也僅僅是老調(diào)重彈說(shuō)了四個(gè)字：航行自由。

畢竟，那條線(xiàn)是美國(guó)劃的，要現(xiàn)在的美國(guó)否定之前的美國(guó)，這個(gè)事還是極難辦的。

用網(wǎng)民的話(huà)來(lái)說(shuō)，從高志凱身上我們看到，我國(guó)不是什么文科生沒(méi)用，而是如高志凱這樣的文科生實(shí)在是太少了，太不夠用了。

最后，佩洛西是死還是不死呢？