今年的諾貝爾文學(xué)獎剛已提曉，匈牙利作家László Krasznahorkai獲此殊榮。歐美一些博彩公司推出的“諾貝爾文學(xué)獎賠率榜”之“賠榜專業(yè)戶”日本作家村上春樹和“賠榜新秀”中國作家殘雪，又一次雙雙落“單”（諾貝爾文學(xué)獎獲獎名單）。

村上春樹和殘雪雙雙落“單”，無疑是在意料之中的。關(guān)于他倆，我在之前的文字中均有所提及：“諾貝爾文學(xué)獎揭曉已進入倒計時，有文友問我對這個獎的看法，我說村上春樹不獲獎是應(yīng)該的，他基本上搞的是流行文學(xué)。”“提起殘雪，據(jù)說諾貝爾文學(xué)獎原評委馬悅?cè)辉Q贊她為‘中國的卡夫卡’，但真正了解卡夫卡小說的，都會對這種‘稱贊’提出質(zhì)疑，因為她的小說與卡夫卡的根本不是一回事，倒與開創(chuàng)中國小說界‘以形式為內(nèi)容’風(fēng)氣的馬原純屬同類，只是馬原已放棄，她還在堅持。”

對于諾貝爾文學(xué)獎，多年前一直覺得它很“高大上”，但這些年看下來，對它的看法有所改觀，認(rèn)為其“評的不是全世界最優(yōu)秀的作家，而是評出具有一定代表性的作家。”“畢竟這個獎，也就十幾個人在評，不能保證他們的鑒賞水平一定很高，要說到底有多少權(quán)威性確實也很難說，加上前幾年還曝出了一系列丑聞，在評選的公正上也大打折扣。更值得一提的是，那幾個評委都是老頭兒了，思維可能已經(jīng)嚴(yán)重落后，但又想偽裝成先鋒吧，難免會評出一些不倫不類的人物。”

當(dāng)然，我并未否定它的影響力：“再怎么說，比國內(nèi)的獎，它還是具有影響力的，因為它畢竟是全世界范圍內(nèi)評的，跟一個國家范圍內(nèi)評的不能比，就像在海里捕的魚總比在池里捕的大。”而且，也沒有忽視它存在的價值，至少對我來說：“國內(nèi)媒體在它揭曉前會把全世界知名作家捋一遍，這樣挺便于我們了解國際文壇信息和潮流，倒不失為一件大好事。”

那么，我們該如何對待這個獎？我的態(tài)度是“與其老是神往這個獎，不如埋頭潛心創(chuàng)作。諾獎頒不頒給你，是評委們的事；作品能不能寫好，是作家自己的事。把作品寫優(yōu)秀了，獲不獲這個獎，其實也就無所謂了。”確實，對于每一位寫作者而言：“其實，獲不獲獎沒關(guān)系，能把所處社會的疼痛，用文字記錄下來，留給后人去了解，推動時代的進步，才是偉大的作家。譬如，契訶夫、魯迅、卡夫卡……這些漏獎分子，比諾獎得主們可偉大得多了！”

——盧江良，2025.10.9于杭州

江西高校出版社，2025年）

▲《諾貝爾文學(xué)獎的權(quán)威性和存在意義》（

書名：

作者：盧江良

出版社：江西高校出版社

出版時間：2025年6月1日

ISBN：9787576256390

類別：隨筆集

定價：58.00元

內(nèi)容簡介：這部作品集在外部結(jié)構(gòu)上劃分為五個小輯，在內(nèi)部構(gòu)成上由兩個部分組成——“正經(jīng)的創(chuàng)作”與“隨性的發(fā)揮”。整部書稿貫穿著一條主線，那是“解讀”。這些“解讀”，即便針對的對象不同，但均建立在作者對社會的觀察、對問題的分析、對結(jié)論的判斷這三者之上，充分傳遞了他的創(chuàng)作理念、文化內(nèi)涵和思維模式，體現(xiàn)了其作為一名寫作者的整體素養(yǎng)和思想水準(zhǔn)。據(jù)該書責(zé)編介紹，盧江良的這部隨筆集內(nèi)容豐富且極具深度，是文學(xué)愛好者不可錯過的佳作。書中既有作者對自身創(chuàng)作的深刻反思，又有對文學(xué)現(xiàn)象和經(jīng)典作品的獨到見解，無論是想提升文學(xué)素養(yǎng)，還是深入了解創(chuàng)作門道，都能從這本書中獲得啟發(fā)，具有極高的參考價值。

盧江良：憑著良知孤獨寫作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公眾號：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

騰訊微博： t.qq.com/lujiangliang1972

QQ：38444144（閑聊者請勿加）