圖源網(wǎng)絡(luò)

文/海北尬生

娃哈哈這個題材我們應(yīng)該寫了四五篇吧，上一篇文章中我們介紹了宗馥莉試圖注冊新商標“娃小宗”，并說這是在香港法院作出判決后，他們得到的第2個兇兆。而很快第3個兇兆就來了：前不久，娃哈哈集團核心成員嚴學峰因涉嫌違紀，已被杭州市上城區(qū)紀律檢查委員會立案審查，立案通知書已送達娃哈哈集團?！白罱€有宗馥莉也被帶走的傳聞，對此，娃哈哈出來辟謠。

不過正如紀曉嵐在閱微草堂筆記中借哥哥晴湖說出來的話一樣,“人言如是，是亦可畏也矣”。但是現(xiàn)在有了確切的消息，根據(jù)澎湃新聞和財新最新報道：宗馥莉已經(jīng)辭任向娃哈哈集團法人、董事、董事長等相關(guān)職務(wù)，集團股東會和董事會也已經(jīng)通過了相關(guān)程序。

據(jù)消息人士表示，宗馥莉這次辭職說是因為商標“不合規(guī)”，決定去經(jīng)營自己的品牌“娃小宗”，關(guān)于娃小宗這個商標，我上篇文章有詳細點評，評論區(qū)有高人，指出了一個我沒能寫出來的東西："小宗”就是”小人”的文化源頭，在《論語》中被鄙棄的“小人"在三千年前本意是”小宗之人"。

這位讀者說的是千真萬確的，“小人”確實是這么來的。與之相對的，“君子”在最初也應(yīng)該是“君之子”，而不是指我們現(xiàn)在所說的道德高尚的人。這兩個詞最初都是在指宗法制體系下的人的地位，而孔子的那個年代，其實恰恰是舊有的解釋向現(xiàn)在通用的道德意義上的新解釋過渡的年代，因此孔子說的那些話用舊解釋也無甚不可。比如“君子和而不同，小人同而不和”這樣的話，既可以被我們解讀成孔子在談道德修養(yǎng)，也可以被解讀成孔子在為宗法制辯護、試圖維護宗法制和等級制度。

這事我之前在書上看過，但是寫文章的時候沒想起來。所以這位讀者恐怕水平在我之上。這樣一看娃小宗這個名字更有諷刺意味了，甚至有點自報家門的感覺。

為什么這次嚴學峰的被查可以被看作娃哈哈的第3個兇兆呢？這其實可以說坐實了人們對于娃哈哈有國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的擔憂。

具體他因為什么被查沒有公布，我們只能捋一捋過去都發(fā)生了什么。作為一個大概的結(jié)論。而這些東西捋起來其實是很恐怖的：嚴學峰是宏勝集團的產(chǎn)品總監(jiān)，在190多家與娃哈哈有關(guān)聯(lián)的公司里擔任監(jiān)事。他與宗馥莉關(guān)系也很密切，基本上可以說知情并參與了宗馥莉的一切活動。

而宗馥莉因為這樣那樣的事，其實已經(jīng)惹得國資方面很不高興了。

首先是三兄弟在香港打響遺產(chǎn)分割案的時候。宗馥莉最一開始的說法非常要命，她說三兄弟要爭的錢是他們的“東南亞市場儲備金”，甚至還提供了相關(guān)的證據(jù)。結(jié)果法院的判決站在了三兄弟那一邊，相關(guān)資產(chǎn)也被凍結(jié)。宗馥莉于是改了口，說這筆錢其實是他們的信托資產(chǎn)。究竟哪一個更可能是真的，請大家自己判斷。

所以這事兒影響很惡劣：娃哈哈的第一大股東，如我們之前的文章所說的，是上城區(qū)國資委控股的“杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司”，是一家正經(jīng)的國企，持股46%。宗馥莉自己只有29.4%，剩下的則歸職工持股會。因此娃哈哈的錢在很大程度上其實是國家的錢而不是宗馥莉自己的錢，宗馥莉竟然拿國家的錢去履行老爺子的遺囑，去建設(shè)歸私人享用的信托，這當然絕對不能被忍受。

當然最重要的應(yīng)該還是宗馥莉近年以來“騷操作”。

如我們上述所說，宗馥莉在整個娃哈哈里的持股其實不多，因此正常情況下大多數(shù)的利潤其實還是要歸上城區(qū)文商旅投資。宗馥莉覺得很不爽，于是便試圖更改這個股權(quán)結(jié)構(gòu)，改變不了之后便試圖將娃哈哈名下有價值的東西轉(zhuǎn)移到她自己的名下。為此她自己也注冊了以宏勝為代表的一系列公司，而這次被查的嚴學峰就是宏勝的高管。

宗馥莉首先把娃哈哈的生產(chǎn)轉(zhuǎn)包給宏勝，實際上多少把娃哈哈變成了一家空殼公司。然后就是商標的轉(zhuǎn)移：今年一月末，“娃哈哈集團”要將娃哈哈等300多個商標轉(zhuǎn)移至“杭州娃哈哈食品公司”。這兩個公司都有娃哈哈三個字，但實際上天壤之別：娃哈哈集團就是我們之前一直提到的娃哈哈，而這個杭州娃哈哈其實是宗馥莉自己辦的公司，她持股51%，娃哈哈集團也參股，但只持股39%。

圖源網(wǎng)絡(luò)

在這一時間，相關(guān)的商標被評估為價值911億。所以我們可以算一算這樣一轉(zhuǎn)變，各方都剩下多少：

轉(zhuǎn)讓之前46%歸國資，價值419億，29.4%歸宗馥莉，價值267.8億。轉(zhuǎn)讓之后首先宗馥莉自己持股51%，價值464.1億，娃哈哈集團持股39%，價值355.3億，而要記得娃哈哈集團仍然是46%歸國資29.4%歸宗馥莉，于是在這一部分中，又有104.45億歸宗馥莉，而國資只剩下163.43億，這也是轉(zhuǎn)讓之后國資所剩下的所有錢了。把兩個部分加起來，我們就看到：國資方面損失255億，宗馥莉則增加300億多一點，達到568.55億。

所以這就是徹頭徹尾地轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)。于是這場努力被叫停也不足為奇了。

除此之外，娃哈哈還試圖把銷售也轉(zhuǎn)包出去。比如娃哈哈在上海的桶裝水一直是頗有市場的，從來也是盈利的，利潤還不低。宗馥莉為了把這家公司搶到手也煞費苦心，首先禁止它使用娃哈哈商標，在國資委的支持下才罷休；接著又在明明是盈利的情況下，試圖讓這家公司破產(chǎn)清算，以便在清算后能夠讓宏勝系快速收購“剩余資產(chǎn)”，結(jié)果也失敗。最終在24年年末，這家公司的銷售業(yè)務(wù)被包給迅爾公司，而這家公司的法人正是這次被查的嚴學峰。類似的還有浙江的桶裝水生產(chǎn)公司，也是這樣處理的。

因此嚴學峰的被查，恐怕是項莊舞劍志在沛公的。他確實是經(jīng)辦人，確實有責任，可是這些主意究竟有幾個是他出的呢？真正該為之負責的得是誰呢？我們可以想象，如果嚴學峰在里面一通亂說，宗馥莉恐怕也只能步他的后塵。

宗馥莉現(xiàn)在恐怕是一身麻煩，除了嚴學峰的麻煩，三兄弟照樣還是要找她分股份的，因此她究竟能剩下多少財產(chǎn)本身就是個問題。她自己的宏勝系企業(yè)也沒有完全斷奶，現(xiàn)在看起來她是準備放棄娃哈哈這個品牌，從新開始，但娃小宗能勝出嗎，這還是個巨大的未知數(shù)。

歸根結(jié)底，她當初恐怕也有點利令智昏：她應(yīng)該知道，在有傳男不傳女的傳統(tǒng)的中國，她在娃哈哈合法的領(lǐng)導地位的唯一來源，就是老爹留下來的遺囑，她必須要遵守這個遺囑，這個遺囑才能保證她繼續(xù)當董事長和掌門人。而遺囑當中就規(guī)定了需要給三兄弟留下總共21億美元的信托，但出于一些只有她自己知道的原因，她沒有做。于是她撕毀了遺囑，三兄弟也就撕毀了，進而所有產(chǎn)業(yè)都由他繼承的局面也就被打破了。

所以事情到這里，再有人說他們是什么“民族企業(yè)家”“愛國企業(yè)家”，我們恐怕就只好問這樣的人：你們那是沒通網(wǎng)還是怎么著？要是還是不服，就請他自己把我上面算過的數(shù)算一遍吧。事實正在一件一件地浮出水面。這個不用我多說。我只是特好奇當年那些極力吹捧哇哈哈，痛罵農(nóng)夫山泉是“漢奸”“買辦”“賣國賊”的人現(xiàn)在怎么想，想問一句他們“而今安在哉？”

當然這樣的事對于他們從來不是壞事：真相的出現(xiàn)，就算是不是好事，也從來不會是壞事。他們也正好能借此機會好好反思一下自己的思維方式和認知結(jié)構(gòu)，而要是能就此從這種糟糕的模式下轉(zhuǎn)變出來，恐怕也不枉宗家上演的這出“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了”的塌墳大戲。請原諒我每篇文章都必須拎出他們敲打一頓，我確實喜歡這么干，喜歡去查人的合訂本。

所以還是正如我之前寫的那個對聯(lián)所說的：：“釋永本無信，宗慶不少后”。事情到這兒也絕對不算完，我們持續(xù)關(guān)注即可。

作者：海北尬生，因其嘗求學于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學理工，愛好文學。

~the end~