“有 30 萬到 40 萬中國學(xué)生在美國留學(xué)，但只有 800 名美國學(xué)生在中國留學(xué) —— 這是嚴(yán)重失衡的?！?/p>

10 月 13 日，美國財長貝森特在?？怂股虡I(yè)頻道的采訪中，這句 “嘴瓢” 的表態(tài)藏著更危險的信號。

在中方加碼稀土管制后，這位財長一邊宣稱 “對談判保持樂觀”，一邊暗示可能將中國留學(xué)生作為反制籌碼，甚至放出 “所有選項都擺在桌面上” 的狠話。

沒人想到，全球最頂級的戰(zhàn)略博弈，會荒唐到拿留學(xué)生開刀。

而這背后，是美國被稀土扼住咽喉的集體焦慮 —— 就在 4 天前，中方宣布加強釹、鋱、鏑等關(guān)鍵稀土元素的出口管控，直接戳中了美國軍工與高科技產(chǎn)業(yè)的 “命門”。

驅(qū)逐留學(xué)生換不來稀土，90% 技術(shù)依賴賬算不清？

但貝森特或許忘了一個基本事實，稀土的主動權(quán)從來不在 “驅(qū)逐令” 里，而在中國的產(chǎn)業(yè)鏈掌控中。

美國的依賴早已深入骨髓，一架 F-35 戰(zhàn)斗機要用 417 公斤稀土，一艘宙斯盾戰(zhàn)列艦需 2300 公斤，這些關(guān)鍵材料幾乎全靠中國供應(yīng)，沒有它們，美軍先進裝備就是 “廢鐵”。

2024 年美國進口稀土中 83.7% 來自中國，其中鏑、鋱等軍事核心用重稀土，依存度高達(dá) 97%；

而且全球 91% 的稀土加工產(chǎn)能在中國手中，“串級萃取” 等核心技術(shù)的成本優(yōu)勢，讓美國即便重啟本土礦山，也得把原礦運到中國加工后再購回。

更諷刺的是，美國曾計劃砸 2500 億美元重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈，但專家預(yù)估至少需要 10-20 年。

這意味著在未來十幾年里，美國的高科技產(chǎn)業(yè)仍要 “看中國臉色”。

拿留學(xué)生威脅稀土解禁？無異于用拳頭打空氣，傷不到別人，反而暴露了自己的無能。

美財長的 “昏招”：稀土要不來，倒要把送錢的留學(xué)生趕跑？

如果說 “稀土賬” 算錯了，那 “經(jīng)濟賬” 更是錯得離譜。

中國的在美留學(xué)生，恰恰是美國高等教育的 “金主” 之一。

根據(jù)美國國際教育協(xié)會（IIE）數(shù)據(jù)，中國連續(xù) 12 年成為美國國際學(xué)生最大來源國，巔峰時期在美中國留學(xué)生超過 37 萬人。

這些學(xué)生帶來的，不只是 “學(xué)費”，更是實打?qū)嵉慕?jīng)濟收益。

學(xué)費方面，美國頂尖公立大學(xué)國際生學(xué)費年均 4-6 萬美元，私立大學(xué)更是高達(dá) 6-8 萬美元；

而隨之帶來的附加消費，包括房租、餐飲、交通、購物等，年均至少 2-3 萬美元。

按 30 萬留學(xué)生計算，每年僅學(xué)費 + 消費就能為美國貢獻(xiàn)超 140 億美元，這還沒算留學(xué)生帶動的科研合作、就業(yè)崗位等間接收益。

更諷刺的是，美國一邊喊著 “稀土卡脖子”，一邊想把 “送錢” 的中國留學(xué)生趕跑。

要知道，很多中國留學(xué)生就讀的電子工程、材料科學(xué)、機械工程等專業(yè)，恰好是美國稀土下游應(yīng)用（如新能源、半導(dǎo)體、軍工）急需的人才領(lǐng)域。

驅(qū)逐他們，不僅斷了 “錢袋子”，還會加劇美國高端制造業(yè)的 “人才荒”，這哪是 “施壓”，分明是 “自損八百”。

美財長的 “驅(qū)逐令”，先慌的是美國高校

面對 “驅(qū)逐留學(xué)生” 的傳言，最先坐不住的不是中國，而是美國的高校。

對美國高校來說，中國留學(xué)生是 “香餑餑”。

一方面，國際生學(xué)費遠(yuǎn)高于本土學(xué)生，是學(xué)校重要的收入來源 —— 尤其是公立大學(xué)，受州政府撥款削減影響，對國際生學(xué)費的依賴度更高。

同時，中國留學(xué)生普遍成績優(yōu)異、科研能力強，能為實驗室、課題組帶來活力，甚至幫助學(xué)校提升全球排名。

比如加州大學(xué)伯克利分校、麻省理工學(xué)院）、斯坦福大學(xué)等頂尖名校，中國留學(xué)生占比常年保持在 10%-15%。

如果真的實施 “驅(qū)逐令”，這些學(xué)校不僅會面臨巨額收入缺口，還可能因人才流失導(dǎo)致科研項目停滯。

此前就有美國高校校長公開反對 “限制中國留學(xué)生”，直言 “這會讓美國失去全球頂尖的人才，損害美國的創(chuàng)新優(yōu)勢”。

更現(xiàn)實的是，美國對稀土的 90% 依賴，短期內(nèi)根本無法解決。

即便美國想聯(lián)合澳大利亞、加拿大搞 “稀土替代供應(yīng)鏈”，但從開采到冶煉，再到高端材料生產(chǎn)，至少需要 5-10 年時間，且成本是中國的 3-5 倍。

一旦稀土供應(yīng)受限，F(xiàn)-35 生產(chǎn)線可能停滯，導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)會失準(zhǔn)。

這種焦慮讓美國陷入了 “越對抗越被動” 的怪圈：想遏制中國科技，卻離不開中國稀土；想施壓談判，卻要犧牲自己的教育收入與人才儲備。

中國外交部早已明確表態(tài)：“教育交流是增進理解的橋梁，應(yīng)停止無端滋擾留學(xué)生”。

可惜貝森特們聽不進去，他們忘了，30 萬留學(xué)生不是 “籌碼”，而是兩國民眾交流的紐帶；稀土不是 “武器”，而是全球化分工的必然結(jié)果。

而中國留學(xué)生帶來的 140 億學(xué)費 + 消費，卻是 “即插即用” 的經(jīng)濟收益，丟了眼前的 “錢”，又拿不到長遠(yuǎn)的 “稀土技術(shù)”，這樣的買賣，任何理性的決策者都不會做。

貝森特采訪結(jié)束后，美國高校板塊的股票直接下跌了 0.8%，而中國稀土企業(yè)的股價逆勢上漲 2.3%。

這組對比或許就是最真實的答案：

拿留學(xué)生威脅稀土，本質(zhì)是霸權(quán)思維的窮途末路。

當(dāng)一個國家連教育交流都要政治化，連 “客人” 都要趕出門，最先慌的不是對手，而是自己的錢包與未來。

畢竟，稀土可以找替代，但失去的人才與信任，再也找不回來了。