近日，云南“野人孩子”事件引發(fā)了全國范圍的強烈關(guān)注和熱議，誰來救救這個“野人孩子”幾乎成了全民的呼喚！

事情源于一位網(wǎng)友在高速服務(wù)區(qū)拍下的一段視頻。

近日，有位網(wǎng)友駕車進(jìn)入雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)停車休息，看到有個開房車的一家人也在服務(wù)區(qū)休息。

房車車主在旁邊坐著，一個女子沒穿外褲，抱著一個一歲左右的小孩子在服務(wù)區(qū)的臺階上走上來再走下去，似乎是想讓孩子學(xué)習(xí)走路。而他們的旁邊，有一個幾歲的小孩子像狗一樣在臺階上爬上爬下，還在地上爬行奔跑，速度很快，動作敏捷，與真正的狗沒有分別。

這名網(wǎng)友感覺很不可思議，就拍下視頻發(fā)到了網(wǎng)上，認(rèn)為他們并不正常：“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個“野人孩子”。

視頻中，全身沒穿衣服的小孩子長得非常瘦，連鞋子也沒有穿，旁邊經(jīng)過的路人有的已經(jīng)穿上了厚厚的衣服。在這樣的季節(jié)，小孩子光著身體是很反常的。

有位好心的大哥給孩子送了兩個水果，孩子的父親——房車車主讓大哥把水果放在了臺階上，小孩爬行過去像狗一樣聞了聞又爬走了，并沒有用手抓。圍著水果來回爬了不久，他用嘴叼起了水果，還用嘴叼著給他的父親送去了一個。

最后孩子和那對男女走的時候，是站立起來行走的。原來孩子可以站立行走。明明會站立行走，又為何會像狗一樣爬呢？

視頻發(fā)上網(wǎng)絡(luò)后，引起了很多人的注意。也多虧了所謂“多管閑事”的網(wǎng)友緊追不放，導(dǎo)致此事持續(xù)發(fā)酵，從而引起了有關(guān)部門的關(guān)注和重視。

很快，孩子父親戶籍地云南省南澗縣成立了專項工作組介入調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，事情的真相逐漸浮出水面——

原來，孩子及父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)新政村，此次上一家人開房車途經(jīng)石棉服務(wù)區(qū)。

孩子的父親大學(xué)學(xué)歷，30多歲，母親是北京戶籍，研究生學(xué)歷，40歲左右。

他們在新政村有自建房，卻不愿意在房屋里居住，而是把房車停在村里的荒地上，再搭個棚子住，不和村民來往。

有村民看到孩子一年四季都不穿衣服，用四肢在地上爬來爬去，還像狗一樣吐舌頭，發(fā)出怪異聲音，曾經(jīng)報過警，也有部門入戶勸導(dǎo)，但孩子的父母親都不配合，稱那是他們的生活方式，外人無權(quán)干涉。

有工作人員實地查看了他家的自建房，屬于安全住房。相關(guān)部門也調(diào)查了他們的家庭經(jīng)濟(jì)情況，確認(rèn)他們沒有困難。

而他們選擇帶兩名幼子（一個3歲另一個1歲）進(jìn)行旅居生活。兩個孩子均未落戶，拒絕學(xué)前教育，聲稱“未來請私教”但無計劃。 也拒絕政府幫助（如戶口辦理、疫苗接種）。

那為什么孩子父母親不給孩子穿衣服？還長成狗一樣？

孩子父母的說法是，孩子小時候經(jīng)常長濕疹，穿上衣服后摩擦?xí)郯W，所以孩子不太喜歡穿衣服。他們還認(rèn)為爬行是“釋放天性”，對孩子使用的是“自然教育法”。

然而，3歲長子遭“動物化”馴養(yǎng)，1歲的次子卻被正常照顧，正常穿衣、被懷抱。

他們說，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權(quán)利干涉。

孩子的母親之前也幾乎不穿衣服，在村里衣著暴露，被村干部勸說后才會穿衣服。

目前，孩子及父母已被納入管控范圍。云南南澗縣工作組初步排除拐賣和虐待，但要求父母停止在公共場合讓孩子赤裸爬行。家人同意不再公開裸露，并計劃將孩子戶口落至北京。

然而10月19日（承諾次日），該家庭在四川崇州服務(wù)區(qū)仍被拍到孩子赤身爬行，并未制止爬行行為。

同時，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑孩子父母的經(jīng)濟(jì)來源是否合法。兩人無業(yè)，靠孩子外婆資助，但需要承擔(dān)房車和旅居開銷，這么大額的資金從何而來？

有網(wǎng)友稱： “這種人你說他沒錢吧，他開房車自駕一家四處流浪，收入來源不明，你說他有錢吧，把孩子不當(dāng)人，自己也沒個人樣。事出反常必有妖?！?/p>

有網(wǎng)友爆料孩子父母疑似在暗網(wǎng)以“小猿泰山”賬號，通過直播孩子“動物化行為”牟利，如四肢爬行、舔食、與狗同住等獵奇內(nèi)容。要求徹查其資金流水與暗網(wǎng)線索，并希望檢測孩子與父母的DNA親緣關(guān)系。

2024年多名網(wǎng)友在大理目擊類似“裸身女孩”（“無量山野人女孩”），村民稱“女孩現(xiàn)已消失”。因此有網(wǎng)友懷疑云南存在“犬化圈養(yǎng)基地”，通過暗網(wǎng)直播牟利。若涉事家庭和養(yǎng)狗場有關(guān)，孩子的“動物化”會不會是長期刻意訓(xùn)練的結(jié)果？司法部門正擴大調(diào)查。

還有網(wǎng)友意外發(fā)現(xiàn)孩子的脖子那一塊和其他地方的膚色不同，脖子比其他地方都白，懷疑孩子的脖子是不是像狗一樣曾經(jīng)被套上項圈牽著。

目前，“野人孩子”已出現(xiàn)動物化特征。小孩出現(xiàn)的地方，旁邊必然有一條狗！這哪里是類犬化，這分明是被親生父母親手推向獸性的深淵！一個3歲的孩子，本該牙牙學(xué)語、蹣跚學(xué)步，卻被剝奪衣物、關(guān)在“自然”的牢籠里，終日與狗為伴，學(xué)狗爬行、像狗一樣啃咬食物、甚至吐舌頭發(fā)出怪聲 ——這不是“教育實驗”，這是血淋淋的虐待！

更諷刺的是，施暴者竟是擁有大學(xué)、研究生學(xué)歷的所謂“知識分子” ！他們用“自然教育法”當(dāng)遮羞布，拿“孩子不喜歡穿衣服”當(dāng)借口，實則是將孩子當(dāng)成滿足自己扭曲理念的工具，甚至有傳言稱父親靠直播孩子牟利。還叫囂“這是我們的生活方式，外人無權(quán)干涉” ，何等冷血狂妄！他們的行為，早已超出《未成年人保護(hù)法》界定的“忽視型虐待”范疇——既侵犯健康權(quán)，更踐踏人格尊嚴(yán) 。

希望警方加大對孩子父母的調(diào)查，必須讓這對失職父母付出代價，把孩子從這場荒誕的噩夢里解救出來！