最近，愛沙尼亞外長查赫克納的一番話，引發(fā)了熱議。

據(jù)外媒報道，他在剛結(jié)束訪華行程后，就對中國發(fā)出所謂的“最后通牒”，聲稱如果中國想維持與愛沙尼亞的良好關(guān)系，就必須“停止援助俄羅斯”。聽到這話，很多人都懵了。愛沙尼亞是誰？它在哪？為什么要對中國放狠話？

其實，不怪大家陌生。愛沙尼亞這個國家，在國際舞臺上本就存在感很低。它面積不大，人口只有130多萬，和中國的一個中等縣差不多大。它位于波羅的海東岸，東邊靠著俄羅斯，和立陶宛、拉脫維亞合稱“波羅的海三傻”。這三個國家在地緣政治上，基本都是“最反俄”的代表。而在這三國中，愛沙尼亞是最小的，也是最安靜的那個。但現(xiàn)在，它突然跳出來，對中國發(fā)出最后通牒，確實讓人摸不著頭腦。

這個行為，是不是讓人想起了，當(dāng)年曾經(jīng)那個硬扛五常，用嘴巴向中國、美國、蘇聯(lián)“宣戰(zhàn)”的“宇宙神國”岡比亞？沒想到，“岡比亞精神”，現(xiàn)在在歐洲找到了繼承者。

有人或許會問：這位外長不是剛剛訪華回來嗎？為什么前腳還在北京談合作，后腳就開始“口出狂言”？其實，這并不意外。訪華是談生意的，談的是經(jīng)貿(mào)合作。但回到西方陣營后，他就必須向美國和歐盟交代，“你這次訪華，是不是在倒向中國？”為了洗白自己，當(dāng)然要說些讓西方媒體高興的話。說到底，這不過是政治表演。

我們知道，在“波羅的海三傻”里，立陶宛是“反華先鋒”，前幾年搞所謂“臺灣代表處”，結(jié)果遭中國制裁，經(jīng)濟(jì)差點崩了。而愛沙尼亞顯然吸取了教訓(xùn)。

他們在處理涉臺議題時非常謹(jǐn)慎，據(jù)報道，臺當(dāng)局想在愛沙尼亞首都塔林設(shè)代表處，但被愛沙尼亞政府“卡”了兩年，始終沒批。這說明，他們心里很清楚，中國不是他們能惹的對象。

但是，問題在于，西方的政治生態(tài)要求他們“表忠心”。只要你是北約、歐盟成員國，就必須在對華議題上“態(tài)度明確”。所以，這次訪華之后，愛沙尼亞外長必須“找補(bǔ)”一下。最簡單的方式，就是在媒體上表態(tài)：中國援助俄羅斯，中國必須停止。這種話說出來，就能立刻獲得輿論加分。于是，西方媒體再添油加醋，把這段話包裝成“最后通牒”，成功制造出一個輿論熱點。

但如果你仔細(xì)讀他的原話，就會發(fā)現(xiàn)那根本不是“通牒”，而是一種“姿態(tài)”。他既沒提出具體措施，也沒有任何后續(xù)行動。甚至連“如果不聽怎么辦”都沒說。所以，說白了，這不過是一次“表演式外交”，沒有任何實際意義。這和岡比亞當(dāng)年，口頭上對中美蘇“宣戰(zhàn)”，沒啥不同。

中國和愛沙尼亞的貿(mào)易規(guī)模并不大，但愛沙尼亞卻高度依賴中國的供應(yīng)鏈。它進(jìn)口的電子設(shè)備、機(jī)械零件、通訊器材，大多來自中國。如果真要“鬧掰”，受傷的反而是它自己。所以，這種“口頭上的強(qiáng)硬”，只是政治姿態(tài)，并不代表實際政策。

從更大的視角看，這次事件其實反映了一個趨勢，波羅的海三國正在成為歐洲的“前哨口炮部隊”。美國在推動歐盟對華“態(tài)度統(tǒng)一”的過程中，需要有幾個小國出來當(dāng)“尖刀”。立陶宛試過了，愛沙尼亞現(xiàn)在接力。它們知道自己體量小，反正鬧不出太大風(fēng)波，但可以借機(jī)刷存在感，討好美國。這就是典型的“戰(zhàn)略表演”：沒實力，也要有態(tài)度。