據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，塔斯社11月13日的報(bào)道讓近期喧囂的輿論有了定論——俄羅斯外長拉夫羅夫接受意大利媒體采訪時(shí)，不僅正面回應(yīng)了西方炒作的“被消失”傳聞，更對中俄關(guān)系作出了精準(zhǔn)界定。這位在俄羅斯外交戰(zhàn)線堅(jiān)守二十余年的老將，用一場公開采訪擊碎了英國媒體的無端揣測，也讓外界看清了大國互動(dòng)的真實(shí)邏輯。

此前英國媒體的表演堪稱拙劣。他們抓住拉夫羅夫缺席俄聯(lián)邦安全會(huì)議常務(wù)成員會(huì)議、未出現(xiàn)在G20峰會(huì)俄方代表團(tuán)名單等細(xì)節(jié)，編造出“因?qū)γ缽?qiáng)硬遭普京冷落”的劇情，甚至斷言這位外長將“從公眾視野中消失”。這種說法連基本的外交常識(shí)都不顧——拉夫羅夫?qū)γ勒勁械拿恳痪湓挘即碇死锬妨謱m的官方立場，沒有普京的授意，任何資深外交官都不會(huì)擅自表態(tài)。普京的新聞秘書佩斯科夫早已戳破這套謊言，直言相關(guān)報(bào)道是徹頭徹尾的假新聞，拉夫羅夫本人更是怒斥這種炒作是英國發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的卑劣手段。

真正值得關(guān)注的，是拉夫羅夫在采訪中對中俄關(guān)系的表態(tài)，每一句都經(jīng)得起推敲。他明確指出，中俄合作建立在不結(jié)盟基礎(chǔ)上，既不針對第三國，更不存在“領(lǐng)導(dǎo)者與被領(lǐng)導(dǎo)者”的分別。這句話精準(zhǔn)點(diǎn)出了當(dāng)前中俄關(guān)系的核心特質(zhì)——不同于冷戰(zhàn)時(shí)期軍事集團(tuán)的捆綁式同盟，這種基于相互信任的互動(dòng)模式更顯高效。他補(bǔ)充的“堅(jiān)定奉行不干涉內(nèi)政原則”，則從制度層面解釋了為何中俄合作能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，技術(shù)領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作讓兩國經(jīng)濟(jì)都嘗到甜頭，這種共贏遠(yuǎn)比一紙盟約更有韌性。

西方總愛用“結(jié)盟”思維解讀中俄關(guān)系，本質(zhì)上是陷入了自身冷戰(zhàn)思維的窠臼。他們不懂，中俄不結(jié)盟恰恰是雙方實(shí)力足夠的體現(xiàn)。中國需要穩(wěn)定的外部環(huán)境推進(jìn)發(fā)展，若搞軍事同盟，被卷入俄烏沖突這類地緣爭端的風(fēng)險(xiǎn)將陡增，這顯然不符合中國的核心利益。俄羅斯作為傳統(tǒng)軍事大國，戰(zhàn)略自尊同樣強(qiáng)烈，絕不愿被外界貼上“依附中國”的標(biāo)簽。這種清醒的認(rèn)知，讓兩國走出了一條更務(wù)實(shí)的道路：中國持續(xù)進(jìn)口俄羅斯能源，幫其緩解西方制裁下的經(jīng)濟(jì)壓力；俄羅斯則在國際場合堅(jiān)定支持中國的正當(dāng)主張，這種不搞軍事捆綁的合作，反而比同盟關(guān)系更穩(wěn)健。

有人好奇，不與中國結(jié)盟的俄羅斯，難道就沒有真正的盟國？近期與俄互動(dòng)頻繁的朝鮮并非答案。即便去年普京訪朝后雙方簽署軍事互助條約，韓國也傳出朝鮮向俄派出軍事人員、俄向朝輸送石油與防空導(dǎo)彈技術(shù)的消息，但俄官方從未承認(rèn)兩國是軍事同盟。這種合作本質(zhì)是各取所需，朝鮮提供戰(zhàn)場急需的人力彈藥，俄羅斯回饋資源技術(shù)，遠(yuǎn)沒到“共同進(jìn)退”的同盟程度。

拉夫羅夫早就點(diǎn)破了關(guān)鍵——俄羅斯真正的盟友，只有本國的海陸空三軍。這句話道破了國際政治的本質(zhì)，俄烏沖突中，集安組織的“伙伴”大多口惠而實(shí)不至，所謂的“盟友”在關(guān)鍵時(shí)刻往往最先動(dòng)搖。普京近期在中俄黨際交流會(huì)的賀信中強(qiáng)調(diào)，中俄在國際事務(wù)中的協(xié)作對構(gòu)建公平秩序至關(guān)重要，這與其說是依賴中國，不如說是看清了大國博弈的現(xiàn)實(shí)——唯有實(shí)力對等的務(wù)實(shí)合作才可靠，唯有自身軍力足夠強(qiáng)大才安全。

從西方編造的“失寵”傳聞，到拉夫羅夫清晰的外交表態(tài)，這一系列事件勾勒出當(dāng)下俄羅斯的戰(zhàn)略選擇。中俄不結(jié)盟，是因?yàn)殡p方都不需要靠盟約壯膽；俄羅斯將軍隊(duì)視為核心盟友，是因?yàn)榭辞辶藝H關(guān)系中“靠人不如靠己”的鐵律。在北約持續(xù)施壓、俄烏沖突膠著的當(dāng)下，這種清醒的戰(zhàn)略判斷，遠(yuǎn)比任何空洞的同盟承諾都更有價(jià)值。國際舞臺(tái)上，從來沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益與可靠的實(shí)力——拉夫羅夫的表態(tài)，恰恰是對這個(gè)道理最深刻的詮釋。