山東省高級人民法院

行政裁定書

(2024)魯行申542號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）朱**，男，1947年6月12日出生，漢族，住平度市。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）平度市人力資源和社會保障局，住所地平度市。

法定代表人竇某志。

原審第三人青島市某某電力服務(wù)有限責(zé)任公司平度分公司，住所地平度市。

負(fù)責(zé)人楚某兵。

委托代理人于妙妙，山東德衡律師事務(wù)所律師。

委托代理人王明玉，山東德衡律師事務(wù)所律師。

再審申請人朱**因訴被申請人平度市人力資源和社會保障局及原審第三人青島市某某電力服務(wù)有限責(zé)任公司平度分公司工傷行政認(rèn)定一案，不服青島市中級人民法院作出的（2023）魯02行終773號行政判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人朱**以其申請?jiān)賹徥掠煞稀吨腥A人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（四）（五）項(xiàng)規(guī)定為由，向本院申請?jiān)賹彙?/p>

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是被申請人作出的案涉工傷不予認(rèn)定決定是否合法正確。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的?！?strong>該項(xiàng)規(guī)定之所以規(guī)定在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，強(qiáng)調(diào)的是職工突發(fā)疾病時(shí)處于工作狀態(tài)。本案中，朱某軍休病假期間擅自回到單位后其班長一直勸其回家，并讓其家屬來接他回家，證明朱某軍雖在單位，但單位并沒有安排其上班。朱某軍發(fā)病時(shí)系早晨7時(shí)許，既非工作時(shí)間，亦非工作崗位，被申請人認(rèn)為朱某軍的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的視同工傷的情形，不予認(rèn)定工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被申請人受理工傷的申請后，依法進(jìn)行了調(diào)查，在法定期限內(nèi)作出工傷不予認(rèn)定決定并依法送達(dá)，程序合法。因此，被申請人作出的案涉工傷不予認(rèn)定決定合法正確。再審申請人主張?jiān)瓕徟袥Q程序違法，證據(jù)不足，不予支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院依法予以維持。再審申請人朱**的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回朱**的再審申請。

審判長：曹林燦

審判員：王云閣

審判員：陳暉

二Ｏ二四年五月十七日

書記員：孟真

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價(jià)值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師