(圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
案情
康某某將轎車停在某中學(xué)大門人行道上,不料人行道樹木樹枝折斷墜落,砸中車輛致其嚴(yán)重?fù)p壞??的衬承捃嚮ㄙM12818元,因與樹木管理人某園林管理單位就賠償協(xié)商無果,遂訴至法院。
評析
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。針對林木損害的特殊情形,法律進(jìn)一步明確,因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定確立了林木管理人的“過錯推定責(zé)任”,即管理人需對自身已盡到管理義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任,若無法舉證,則需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)后果。
本案中,園林管理單位作為涉案樹木管理人,有日常管理、養(yǎng)護(hù)及安全檢查義務(wù)。但訴訟中,其無法提供充分證據(jù)證明已履行定期巡查、修剪枯枝、加固防護(hù)等管理養(yǎng)護(hù)責(zé)任,因此法院認(rèn)定其對損害發(fā)生存在過錯,應(yīng)擔(dān)責(zé)。
與此同時,康某某將車輛違規(guī)停在人行道上,違反道路交通安全規(guī)定,使車輛處于非正常停放狀態(tài),增加了意外受損風(fēng)險,自身也存在過錯,同樣需擔(dān)責(zé)。綜合雙方過錯程度,判定園林管理單位承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,賠償康某某8972.6元。
值得注意的是,類似的責(zé)任認(rèn)定邏輯也適用于小區(qū)綠化林木的管理場景。根據(jù)《民法典》第一千二百五十七條,林木造成他人損害時適用過錯推定原則,這意味著在審查物業(yè)服務(wù)單位是否盡到管理職責(zé)時,舉證責(zé)任歸于物業(yè)服務(wù)單位一方。具體而言,物業(yè)服務(wù)單位需證明自身已切實履行小區(qū)安全管理義務(wù),例如根據(jù)氣象預(yù)警及時排查林木傾倒隱患,針對臺風(fēng)、暴雨等極端天氣提前對高危樹木采取加固等防護(hù)措施。實踐中,若物業(yè)服務(wù)單位未采取適當(dāng)措施,僅以“極端天氣屬不可抗力”或“個別業(yè)主未繳納物業(yè)費”為由主張免責(zé),人民法院均不予支持。
綜上,本案的審理不僅明確了林木管理人的責(zé)任邊界,強調(diào)了公共設(shè)施管理者的安全保障義務(wù),也警示公民應(yīng)遵守公共管理規(guī)定,合理停放車輛,共同維護(hù)公共安全與秩序。
轉(zhuǎn)自:山東高法
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.