隨著2025年10月1日凌晨12:01的臨近，美國聯(lián)邦政府面臨又一次“關(guān)門”危機(jī)。這并非天災(zāi)，而是人禍——民主黨議員頑固杯葛預(yù)算案，拒絕撥款，導(dǎo)致所有國會批準(zhǔn)的支出授權(quán)到期。

根據(jù)美國法律，一旦資金鏈斷裂，非必要政府部門將立即停擺，包括國家公園關(guān)閉、部分科研項(xiàng)目暫停，以及數(shù)百萬聯(lián)邦雇員被迫休假無薪。這不是第一次關(guān)門，但這一次，或許將成為美國歷史上的一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)：總統(tǒng)川普正蓄勢待發(fā)，準(zhǔn)備借機(jī)對臃腫不堪的聯(lián)邦官僚體系動刀子。川普的權(quán)力在此刻卻顯露很輕松，他可以下令關(guān)閉所有非核心部門，同時指示財(cái)政部優(yōu)先支付社會保障、醫(yī)療補(bǔ)助和國防等必需開支，確保社會底線不崩盤。

聯(lián)邦法院也不會插手，因?yàn)閼椃鞔_規(guī)定，司法部門無權(quán)強(qiáng)迫國會投票通過預(yù)算。換言之，川普只需維持“最小政府”模式，就能讓聯(lián)邦機(jī)構(gòu)以最低成本運(yùn)轉(zhuǎn)下去。想象一下：沒有多余的行政會議，沒有層層審批的浪費(fèi)，只有真正服務(wù)民眾的核心職能。這不僅僅是權(quán)宜之計(jì)，而是對大政府病態(tài)的精準(zhǔn)打擊。我個人對此深表贊同，就讓這種狀態(tài)持續(xù)三年吧，直到國會醒悟，批準(zhǔn)真正精簡的預(yù)算。為什么不呢？美國民眾早已厭倦了納稅人的錢被揮霍在無謂的官僚膨脹上。這場關(guān)門的導(dǎo)火索，正是兩黨在預(yù)算上的拉鋸戰(zhàn)。民主黨以“保護(hù)社會福利”為名，拒絕任何削減開支的提案，導(dǎo)致僵局。而實(shí)質(zhì)上，民主黨是為了非法移民的利益，也就是他們自己的利益，因?yàn)榉欠ㄒ泼癫攀撬麄兊钠眰}。

而川普陣營則直言不諱：這是天賜良機(jī)。英國《衛(wèi)報》近日報道，川普政府已指示各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備大規(guī)模裁員計(jì)劃，如果關(guān)門持續(xù)，將直接開除10萬名聯(lián)邦雇員，這將是美國史上最大規(guī)模的政府裁員行動。更早的2月，白宮甚至要求機(jī)構(gòu)識別“數(shù)十萬”可裁職位，目標(biāo)直指那些冗余崗位。

這些數(shù)字并非空穴來風(fēng)：聯(lián)邦政府目前雇員總數(shù)已飆升至約300萬（不含郵政和軍事人員），而早在1939年，這一數(shù)字還不到100萬。短短不到一個世紀(jì)，聯(lián)邦雇員規(guī)模就膨脹了三倍有余。更令人震驚的是歷史對比：美國建國初期，整個聯(lián)邦政府雇員僅700余人，包括文職和少量軍事人員。到1940年代二戰(zhàn)高峰，人數(shù)激增至近300萬，但戰(zhàn)后雖有所回落，卻從未真正瘦身。進(jìn)入21世紀(jì)，這一數(shù)字穩(wěn)定在200-300萬之間，相當(dāng)于每位納稅人負(fù)擔(dān)著數(shù)千美元的行政成本。

以國務(wù)院為例，更能凸顯政府的“肥胖癥”。托馬斯·杰斐遜作為首任國務(wù)卿時，整個部門僅不到10名雇員，主要負(fù)責(zé)外交信函和檔案管理。那時，國務(wù)院的“總部”不過是費(fèi)城一間簡陋辦公室，幾名書記員和翻譯就足以運(yùn)轉(zhuǎn)美利堅(jiān)的外交機(jī)器。快進(jìn)到今天：國務(wù)院雇員已膨脹至7.7萬人，包括全球大使館的行政人員、情報分析師和后勤支持團(tuán)隊(duì)。

這意味著，從杰斐遜時代算起，規(guī)模增加了7000倍！1790年僅8人，1830年23人，1860年42人——增長雖漸進(jìn)，但二戰(zhàn)后爆炸式擴(kuò)張，從1940年的約2000人躍升至1960年的1.3萬人。

如今，這些雇員的薪資、福利和辦公開支，全由納稅人買單。試問：一個超級大國真的需要這么多“外交戰(zhàn)士”來處理郵件和會議嗎？顯然不是。這不過是官僚主義滋生的毒瘤，吞噬著民脂民膏。兩黨難辭其咎，都在不同程度上助長了政府的膨脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎得主米爾頓·弗里德曼曾一針見血地指出：“盯著政府支出，因?yàn)槟遣攀钦嬲亩愂??！彼€比喻道，共和黨像在“走路”，民主黨則在“奔跑”——兩者都在擴(kuò)大政府規(guī)模，但民主黨速度更快、更激進(jìn)。

回顧歷史，里根時代，聯(lián)邦支出雖增加，但增速遠(yuǎn)低于民主黨執(zhí)政期；克林頓和小布什時期，福利項(xiàng)目和國防開支雙雙膨脹；奧巴馬和拜登政府則更是“大撒錢”，推行高福利政策，如全民醫(yī)保和學(xué)生貸款減免，養(yǎng)出一批依賴政府的“懶漢”。民主黨一貫鐘情左翼議程：大政府、高稅收、巨額補(bǔ)貼。這些政策表面上“公平”，實(shí)則制造了福利陷阱，讓數(shù)百萬美國人陷入貧困循環(huán)，而非自力更生。相比之下，共和黨雖也未能徹底逆轉(zhuǎn)潮流，但至少在川普第一任期，試圖通過稅改和放松管制給經(jīng)濟(jì)松綁。也唯有川普總統(tǒng)，展現(xiàn)出罕見的魄力和決心。他不是空談改革，而是真刀真槍。早在第一任期，他就凍結(jié)了部分聯(lián)邦招聘，并推動“ScheduleF”計(jì)劃，將數(shù)萬公務(wù)員轉(zhuǎn)為可隨意解雇的“政治任命”崗位。

如今，借關(guān)門東風(fēng)，他將手術(shù)刀伸向更深層：裁減10萬雇員，不僅能節(jié)省數(shù)百億美元預(yù)算，還能注入新鮮血液，避免官僚老化。想想看：這些“肥脂”一旦切除，資金可轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)設(shè)施、邊境安全或減稅，這是真正惠及中產(chǎn)階級的舉措。政府瘦身絕非冷血，而是必要之舉。美國建國不到250年，卻從一個精干的聯(lián)邦共和國，蛻變?yōu)楦＠麌夜肢F。這違背了開國元勛的初心：小政府、大自由。當(dāng)然，批評者會哀嚎“失業(yè)潮”，但歷史證明，政府裁員往往刺激私人部門就業(yè)。二戰(zhàn)后聯(lián)邦縮編時，失業(yè)率雖短暫上升，卻迅速被制造業(yè)吸納。

川普的愿景清晰：讓聯(lián)邦雇員回歸2百萬以下，聚焦核心職能，如國防和司法，而非養(yǎng)閑人。民主黨若繼續(xù)杯葛，只會加速這一進(jìn)程，諷刺的是，他們的“抵抗”正成全川普的改革。總之，這次關(guān)門不是災(zāi)難，而是機(jī)遇。讓川普領(lǐng)導(dǎo)的最小政府運(yùn)轉(zhuǎn)三年吧，它將證明：美國不需要300萬官僚來運(yùn)轉(zhuǎn)，只需魄力十足的領(lǐng)導(dǎo)者和精簡高效的機(jī)器。納稅人終于能喘口氣，民脂民膏不再白白流失。川普，干得漂亮！