歷史上有才無德的3位能人，才華令人望塵莫及，但人品不值一提！歷史上有才無德的3位能人，若單論才華令人驚嘆，可如果換成道德標準評判，他們都應(yīng)該被釘在恥辱柱上，不得不說，這種反差感屬實讓人有些難以接受，那么他們分別是誰呢？

首先，中國明朝時期的官員嚴嵩無疑是符合這個定位的，我們可以看到他一路升職非?？焖?，且通過改革推動了明朝發(fā)展的歷史進程，甚至紫禁城修建他都參與主持，建筑學(xué)上還有亮相。
從這個角度來說，嚴嵩無疑算是一個才華出眾的人物，且在歷史進程當中扮演較為重要的角色，但我們根據(jù)道德標準評判，嚴嵩無疑是一個負面人物，因為他屬于貪官污吏。
他曾跟魏忠賢相互勾結(jié)，直接導(dǎo)致明朝的敗亡，回顧嚴嵩的人生，才華令人驚嘆，年紀請求就掌握了出眾的文學(xué)功底，對道教祭祀還有深刻研究，并借此獲得皇室看重。
1505年中進士后，用了37年，嚴嵩步入朝廷核心層，而且在他的后人進入朝堂后，明朝內(nèi)部已經(jīng)開始有屬于嚴嵩的勢力團體，自此，其他崛起的官員都得看嚴嵩的臉色行事。
否則就會被提前處理，比如像當時的曾銑等人，就是因為不愿意妥協(xié)，甚至選擇對抗，結(jié)果斷送性命，從這里也能看出嚴嵩完全就是貪官的經(jīng)典例子，根本就是德不配位。

而最后嚴嵩被流放的結(jié)局，也更凸顯了其能力跟人品的割裂，其次，中國唐朝詩人宋之問也是其中之一，很多人都聽過他的詩文“年年歲歲花相似”，但實際上這首詩是他盜寫的。
真正的作者乃是他自己的外甥，為了掩蓋真相，宋之問將自己的外甥殺害，且在官場趨炎附勢，屬實配不上詩文顯示出來的文人風(fēng)骨，另外一個人物也是大部分人熟知的，那就是李斯。
作為秦朝著名人物，他的出現(xiàn)推動了秦朝統(tǒng)一進程，且將文化普及出去，在法家思想的發(fā)展當中起到重要作用，所以在才華這方面確實沒有值得詬病的地方，但李斯卻是不義不忠的人。
一方面，他的崛起是背叛師傅跟朋友乃至迫害同僚得到的，另一方面，他選擇勾結(jié)趙高，竄改圣旨，讓胡亥上位，導(dǎo)致秦朝二世而亡，算是亡國罪人，確實難以讓人在道德上認可他。

根據(jù)這三人的情況，我們可以看到，在古代時，朝堂對比德才兼?zhèn)?，實際上更像是唯才是舉，并沒有將道德規(guī)范作為篩選標準之一，或者說沒有擺在靠前的位置。
在這種情況下，才會出現(xiàn)那么多的斯文敗類，明明擁有才華，卻沒有用到正途上，最后成因才華，敗因道德，沒能在史書上留下一個好的結(jié)尾，屬實讓人產(chǎn)生無奈，同時又心生嘆惋。
不過，德才兼?zhèn)溥@四個字不是那么容易就能夠做到的事情，很多人可能一開始符合這個定位，但后續(xù)被利益逐步裹挾走向深淵，只能說長期堅持本心才是決定史書評價的根本。