德國總理默茨終于把話挑明了：德國6G不會用中國的，也不會用美國的。這是站在柏林商業(yè)會議的臺上、面對一眾企業(yè)高層正式說的。這話一出口，現場一片沉默，媒體倒是炸了鍋。

德國這步棋看起來像是“誰的都不靠”，問題是真要這么干，德國能撐得住嗎？

數字主權的豪賭：為了安全，德國要“誰都不靠”

從5G清理華為開始，德國就已經在“技術安全”這條路上走得越來越遠，2024年，德國啟動計劃，打算在2026年前把華為、中興的設備從核心網中徹底清除，到2029年完成全面替換。

當時的理由是“潛在后門風險”，雖然說得嚴肅，但外界普遍認為，這話術聽起來更像是對美國壓力的回應。

德國國內政界也沒掩飾這點，內政部拿著內部風險評估文件說問題嚴重，而美國那邊早在北約會議上就放話，如果德國不排除中企，那今后情報共享會“受影響”。

但默茨這次的表態(tài)顯然不只為了安全，他講得很清楚：德國要跟法國一起搞自己的6G，要有“數字主權”。

其實說白了就是不想在關鍵技術上再看別人臉色，兩國打算搞“歐洲云”，2030年要占到歐盟數據中心市場的30%，這目標不算小，而且背后還牽著一大堆政治承諾。

德國社民黨在聯合執(zhí)政協議里就寫了，“技術自主”是未來發(fā)展方向，而且大部分德國人支持數據本地化。從民意上看，這事確實有市場。

但問題是，政治情緒歸政治情緒，商業(yè)技術不是說獨立就獨立的。德國要打造完整的6G系統(tǒng)，并且不靠中美，那么歐盟內部的技術儲備夠不夠都是個問題。

想做自己的6G，賬單先砸下來

德國這波操作說得好聽是“自主創(chuàng)新”，但真要干起來，第一道難關就是錢。光是替換華為的5G設備，成本就超20億歐元。這還不算完，6G的研發(fā)預算目前僅3840萬歐元，連人家中美的零頭都比不上。

為了湊這筆錢，德國政府還從基礎設施基金里調了大頭過來，原本計劃投在交通、能源這些“硬骨頭”項目上的資金，現在被挪去搞6G。

德國工業(yè)聯合會已經公開抗議了，意思很直白：搞6G可以，但別擠壓其他關鍵領域的發(fā)展空間。

更現實的問題是德國搞不出芯片，歐洲整體的半導體產能只占全球的8%，還得靠亞洲供貨。歐洲的芯片產業(yè)鏈短得可憐，想靠自己組裝一套完整通信系統(tǒng)，難度不比造火箭小多少。

并且德國在專利上的布局也沒多大優(yōu)勢，最新數據顯示，中美在相關專利上的占比遠遠超過歐洲。中國一家就占了40%，美國也有25%。德國只有不到5%，這個起跑線怎么看都不是一個水平。

德國想靠砸錢補短板，但6G不是靠單一領域能搞定的，它涉及通信、人工智能、衛(wèi)星網絡等多個系統(tǒng)，拼的是綜合集成能力，但歐洲缺的是一整個配套體系。

排了中美，結果是繞不開中國市場

默茨嘴上說得硬，但德國經濟的結構擺在那，想脫鉤真沒那么容易?，F在德國的汽車出口有30%是賣給中國的，電動車、自動駕駛這些新技術，全都要靠高質量的通信網絡來支撐。如果德國真把中美的設備全排除，那車聯網基礎建設就得重頭再來。

更關鍵的是，中國在6G的試商用已經動手了，尤其在太赫茲通信方面，進展明顯快于歐洲。如果德國選擇閉門造車，等到技術標準真正落地時可能連入場券都拿不到。

國際通信標準的制定也不等人，最近中韓提出的6G幀結構方案通過率遠高于歐美。歐洲如果堅持自研標準，很可能會被邊緣化?，F在的歐洲若繼續(xù)走封閉路線，風險更可能會變成“技術孤島”。

這不僅僅是技術問題，標準不統(tǒng)一意味著市場不兼容，到時候設備賣不出去，用戶體驗也跟不上。德國的企業(yè)恐怕最先感受到這種“孤島效應”。

中美都不選，德國走的是獨木橋

默茨這番表態(tài)，聽起來像是在全球技術競爭中爭取主動，但其實更像是一次高風險的豪賭。德國政府承認中國是第二大貿易伙伴，說“無法完全脫鉤”，但是又在核心技術領域推進切割。這種策略看起來像是在中間找平衡，但實際操作起來，前后矛盾很難調和。

美國方面雖然一直在施壓德國排除中企，但卻沒有承諾提供完整的6G技術支持。到頭來，技術要自己研發(fā)，標準要自己定，設備要自己造，聽起來挺獨立，但做起來分分鐘掉坑里。

自主技術發(fā)展并不等于封閉發(fā)展，日本、韓國在通信上也搞過自主路線，但它們都選擇在國際標準體系內競爭。而德國現在的做法，更像是從全球化的主道上急拐彎，開上了一條自己都不太熟悉的小路。

技術獨立可以是目標，但不能脫離現實。一個國家想掌握核心技術，得先有市場、有資本，更要有合作。單靠喊口號關上門，最后只會把自己關在外面。

當技術成了政治表達，歐洲站在了十字路口

默茨這一表態(tài)，某種程度上是對歐洲數字主權理念的再強化，但也讓這個理念更容易陷入一種理想主義的陷阱。

德國與法國聯合推出的“歐洲云”計劃雖然聲勢浩大，但能不能落地、能不能撐起整個通信生態(tài)，目前沒人敢打包票。

歐洲現在正處于一個技術與政治高度交織的階段，既不愿意被技術壟斷，又缺乏替代能力。左右搖擺之間，實際的經濟成本和技術代價越來越沉重。

默茨這番“誰都不選”的表態(tài)，聽上去像是獨立自主的宣言，但更像是對現實困境的一種回避。它沒有解決德國在全球通信生態(tài)中的角色問題，反而暴露了歐洲在技術全球化浪潮中的被動位置。

如果繼續(xù)走下去，德國很可能會在下一階段的6G競爭中錯失窗口期，等到別的國家已經完成商用部署，德國還在為標準兼容、核心器件采購發(fā)愁，那時候想追也追不上。

路怎么走，數據最終會說話

默茨把話放得很滿，但最終能不能走通，還得看接下來兩年德國在6G領域的實際表現。如果研發(fā)進展慢、成本持續(xù)飆升、企業(yè)怨聲載道，那政策可能不得不回調。

從實際操作來看，德國最終大概率會在技術上做出妥協，采用中美混合方案是更可行的路徑。但如果政治意志繼續(xù)壓過市場邏輯，那就有可能真把自己推向一個封閉的技術島。

默茨說德國要“擺脫技術依賴”，但全球通信網絡本身就是一個高度協同的產物。誰都需要別人，誰也繞不開別人?，F在德國選擇了一條最難走的路，走得久了也許才會發(fā)現，有些合作是必需品。