古今中外恩將仇報(bào)的故事不少，但像武漢大學(xué)劉輔導(dǎo)員這樣，被自己一手扶持的“親閨女”楊景媛反手捅刀的，還真不多見(jiàn)。

如今事情鬧大錄音曝光，劉迪徹底塌房，網(wǎng)友們不僅沒(méi)同情，反而拍手稱快——這種不問(wèn)青紅皂白就站隊(duì)、煽風(fēng)點(diǎn)火的輔導(dǎo)員，被反噬純屬活該，一點(diǎn)都不冤。

事情還得從兩年前說(shuō)起。

2023年7月，武大圖書館里，本科生肖某某因?yàn)闈裾畎l(fā)作，無(wú)意識(shí)地?fù)狭藫洗笸?，結(jié)果被研究生楊景媛拍下視頻，一口咬定是“性騷擾”，還逼著他當(dāng)場(chǎng)寫下道歉信。

劉迪作為輔導(dǎo)員，本該調(diào)查清楚再做判斷，可她倒好，一聽楊景媛哭訴，立馬化身“正義使者”，不僅沒(méi)查監(jiān)控、沒(méi)問(wèn)病史，甚至教唆楊景媛“鬧大”，往火堆上澆汽油。

更離譜的是，劉迪還主動(dòng)泄露肖同學(xué)的家庭背景，暗示他“家里年收入不到五萬(wàn)”，擺明了是幫楊景媛評(píng)估“這人能不能惹得起”。

一個(gè)輔導(dǎo)員本該保護(hù)學(xué)生隱私，結(jié)果卻成了“情報(bào)販子”，把學(xué)生的個(gè)人信息當(dāng)談判籌碼，師德師風(fēng)碎了一地。

武大校方在輿論壓力下，48小時(shí)就給肖同學(xué)記了大過(guò)，連監(jiān)控都沒(méi)看完就蓋章定案，效率高得連外賣小哥都自愧不如。

可誰(shuí)能想到，楊景媛的心思比蛇還毒。

她從一開始就帶著錄音筆，不僅錄下了圖書館的對(duì)質(zhì)，連和輔導(dǎo)員的私密通話也一字不落存了檔。

兩年后，法院一審判決肖同學(xué)無(wú)罪，楊景媛眼看自己論文抄襲、編造“1049年建國(guó)”的丑聞被扒，立馬甩出52分鐘錄音，把劉迪推上風(fēng)口浪尖。

這下好了，當(dāng)初的“戰(zhàn)友”瞬間變成“背鍋俠”，劉迪被全網(wǎng)唾棄，連武大校友群都炸了：“這種輔導(dǎo)員不開除，還留著過(guò)年嗎！”

楊景媛這一手，堪稱“精致利己主義”的巔峰操作。

她不僅毀了肖同學(xué)一家，爺爺氣到心梗去世，外公腦溢血成植物人，肖同學(xué)本人重度抑郁，現(xiàn)在連幫她的輔導(dǎo)員也不放過(guò)。

為了自保，她毫不猶豫地把劉迪當(dāng)擋箭牌，試圖轉(zhuǎn)移火力?？上ЬW(wǎng)友不傻，錄音一曝光，大家立刻看穿：這倆人，一個(gè)壞，一個(gè)蠢，狗咬狗一嘴毛。

而武大校方的反應(yīng)，更是讓人無(wú)語(yǔ)。

劉迪不僅沒(méi)被開除，反而被“保護(hù)性提拔”為本科生辦公室主任，美其名曰“調(diào)離一線崗位”。

至于肖同學(xué)的處分？至今沒(méi)撤銷。

校方裝聾作啞，連《新華社》都看不下去了，字字戳肺管子：“讓證據(jù)歸證據(jù)，情緒歸情緒?！?/p>

可武大繼續(xù)裝死，仿佛只要不回應(yīng)，輿論就會(huì)自己消散。

說(shuō)實(shí)話，劉迪被反咬，真的一點(diǎn)都不冤。

作為輔導(dǎo)員，她的職責(zé)是公平處理矛盾，而不是憑個(gè)人好惡站隊(duì)。

可她偏偏選擇了最惡劣的方式——不問(wèn)真相，只講立場(chǎng)；不顧程序，只顧結(jié)果。這種“按鬧分配”的邏輯，最終反噬到自己身上，簡(jiǎn)直是現(xiàn)世報(bào)。

而楊景媛機(jī)關(guān)算盡太聰明，如今論文造假、法考資格被質(zhì)疑，連香港浸會(huì)大學(xué)的博士offer都可能黃了。

這場(chǎng)鬧劇里，唯一真正無(wú)辜的，只有被毀掉的肖同學(xué)和他的家人。

武大若還想保住百年名校的體面，就該學(xué)學(xué)協(xié)和。

哪怕“罰酒三杯”，好歹也算有個(gè)態(tài)度。而不是像現(xiàn)在這樣，一邊裝死，一邊指望輿論自己冷卻。

畢竟，當(dāng)一所大學(xué)把“維穩(wěn)”凌駕于真相之上，把“立場(chǎng)”扭曲成是非標(biāo)準(zhǔn)，它培養(yǎng)出的不會(huì)是棟梁，只可能是更多的楊景媛和劉迪。

一個(gè)比一個(gè)會(huì)算計(jì)，一個(gè)比一個(gè)沒(méi)底線。