在吳三桂起兵前后，有位叫劉玄初的謀士給了他三條建議：

其一，拒不上書撤藩；

其二，立明朝后人，團結各路反清義軍；

其三，抵達長江后，只宜進兵，不可茍安

而吳三桂什么態(tài)度呢？一概沒聽從。

你說拒不上書？我就立即上書請求撤藩；

你說要立明朝后人，我偏偏自立為王；

你說要快速進兵，我偏偏占據(jù)湖南觀望；

而后的結局大家也知道，吳三桂最后一次創(chuàng)業(yè)失敗，連老家都未能保住。

因而很多人表示，就是因為吳三桂沒有聽從劉玄初的建議，這才遭此大敗，若能通從劉玄初的忠告，或許會有不一樣的結果。

但根據(jù)當時的情況，劉玄初的建議效果如何不談，若是吳三桂當初真的聽信了，怕創(chuàng)業(yè)還沒開始就結束了。

為啥呢？因為劉玄初的建議雖好，但卻沒有實行的基礎。

換句話，劉玄初的建議通通都是餿主意。

先看第一條建議，在尚可喜上書請求撤藩之際，吳三桂面臨要不要跟著一起撤藩的困境。

平心而論，吳三桂是不愿意的，但面子工程還要做做的，就打算上書撤藩。

這時候劉玄初說：“康熙早就想削藩了，不過一直不好開口而已，如果吳三桂上書撤藩，那康熙正好借口撤藩，豈不是作繭自縛？如果不上書，康熙就抹不開面子撤藩了，可以一直耗著?！?/p>

乍一聽，有道理，但關鍵得看康熙的想法。

若康熙不想撤藩，你吳三桂上書再多也沒問題，說不定還會下詔安撫，如果康熙鐵了心要撤藩，就算吳三桂不上書撤藩也會想辦法找茬。

軍國大事，豈會因一個不好意思就被捆住了手腳？

事實上，康熙親政后，就著手削藩了，畢竟三藩開銷實在太大了，早在順治十七年（1660年）的時候，三藩一口氣就要了兩千萬兩白銀。

長年累月下來，朝廷收的這點錢糧全喂了三藩了，加上三藩在屬地里各種為非作歹，私下還征收關稅，已經(jīng)尾大不掉，于情于理，都得處理一下。

所以，不管吳三桂表面工作做不做，康熙是鐵了心要撤藩的。

另外，吳三桂現(xiàn)在上書，還起到了迷惑康熙的作用，讓清朝也沒有一絲的防備。

可以說吳三桂初期的成功，在很大程度上就在于清朝毫無準備，打了康熙一個措手不及。

康熙十二年（1673年）十一月，起兵之初

畢竟吳三桂在上書請求撤藩前，尚可喜已經(jīng)連續(xù)十一年請求撤藩了，相對吳三桂而言，尚可喜是真心希望撤藩的。

康熙十三年（1674年）五月，打下湖南

而吳三桂又是和尚可喜同一代人，因而吳三桂遞交撤藩申請的時候，康熙自然將他視為和尚可喜一樣想法的人，自然不會做任何防備。

那么要是吳三桂真的聽從劉玄初建議呢？

清廷一看，吳三桂遲遲不肯申請撤藩，等于主動暴露自己的心跡，必然有所防范。

要是真如此，吳三桂初期能不能快速占據(jù)云貴川并拿下湖南，還真不好說。

至于第二條，立明朝宗室收攏人心，又是一個超級餿主意。

對于吳三桂以及其麾下將領而言，自己手上沾滿了朱家的血，這輩子注定和朱家人不死不休的，而且經(jīng)歷整個南明混亂時代，他們也不會相信立一個朱家后人就有人心的。

要是堅持立朱家后人，怕不是還沒起兵，就內訌了。

要知道吳三桂起兵并非其所愿，而是被部下裹挾的，不然也不會茍到六十一歲起兵，真當自己是劉邦了？

在康熙的撤藩設想里，只要吳三桂肯撤藩，吳家富貴是少不了的，難就難在吳三桂麾下幾十萬兵馬上，這些人，康熙是不會包圓的，這個難題只能交給吳三桂處理。

對于吳三桂麾下兵馬而言，自己跟著吳三桂東征西討是為了什么？還不是享受富貴嗎？

如今吳三桂可以拍拍屁股安享晚年，自己下半輩子卻毫無著落。

就好比一家公司里，大家一起創(chuàng)業(yè)，好不容易盈利了，大家買車買房，以為一輩子就可以這么舒坦過下去。

可誰知另一家大公司要收購，但只收購業(yè)務，董事長繼續(xù)享受現(xiàn)在的地位，員工就地解散，這誰能忍？

而放在古代，這就是“嘩變”。

所以這就是吳三桂頭疼的地方，不撤藩，康熙就會下令征討，撤藩，自己怕不是自己先被麾下弄死。

就算自己愿意歸順，麾下也會想辦法裹挾讓自己叛變，比如尚可喜，提出撤藩后，就被部下聯(lián)合尚之信軟禁了。

就算真的撒手不管回到遼東，這幫人也會偽造書信牽扯到吳三桂，搞不好直接被康熙給斬了。

可見不管吳三桂愿不愿意，他鐵定不會全身而退，這也是為何吳三桂早不起兵，晚不起兵，偏偏拖到這個時候起兵的原因。

說實話，吳三桂是真的不想起兵的。

只是茍到現(xiàn)在沒法茍了，加上主動起兵總比被迫起兵好，這才豎起了大旗。

可見這幫人之所以要造反，不是為了反清復明，而是為了求富貴，吳三桂能守住一隅之地，自己子孫就永保封地，吳三桂要是登基稱帝，大家就是開國元勛。

若是按劉玄初的建議，弄個朱氏皇帝出來，這置吳三桂于何地？

撇開吳三桂弒殺永歷不說，就日后處理關系就是夠頭疼的，畢竟自己跟著吳三桂起兵的，到頭來大家身份是明臣還是吳臣呢？

至于吳三桂，已經(jīng)弒殺永歷一次，再立一個朱氏，難道主動去做曹操？深怕名聲不夠爛?。?/p>

可見劉玄初這個經(jīng)歷南明時代的人是一點沒有吸取南明內訌的教訓。

要是吳三桂真敢這么干，麾下將領的人心，怕不是丟了大半吧，還不如都團結在吳三桂麾下呢。

跳過劉玄初前兩條建議后，吳三桂勢如破竹，很快打到了湖南，接下來就是往哪進攻的問題。

一部分人認為立即率主力過江北上，學李自成直取京師，一部分則認為率主力沿長江南下截漕運，切斷清廷江南賦稅，占據(jù)半壁江山再說。

但不管怎么說，都是和劉玄初的建議一樣，“只宜進兵，不可茍安”。

可吳三桂卻在湖南猶豫了幾個月，給清廷調兵遣將布防的機會，也是劉玄初建議最值得爭論的一個地方。

問題是，當時吳三桂的情況，真的難以帶主力進攻了。

湖南屬于易攻難守的地方，拿下湖南后，需要的防御力量就要七萬余人左右，這還是湖南，除此之外，吳三桂還有云貴川老家需要防御駐守。

另一邊，清朝在度過初期的慌亂后，立即著手布置。

在吳三桂拿下岳州后不久，尚善等人已經(jīng)抵達江北，甚至一度壓著岳州吳軍打，此時的吳軍只能被動防御。

可見自拿下湖南之后，吳三桂短期內，已經(jīng)沒有再度進攻的精兵了，甚至現(xiàn)在的防御都很吃力，在沒有足夠的擴兵之前，主動進攻，無異于送死。

那要是梭哈一把，放棄老家，將主力大軍直接北上或者東進呢？

可以是可以，但沒有根據(jù)地的打法，豈不是和明末農民軍一樣，走流寇主義？即打一個地方補充一下，然后繼續(xù)打下一個地方。

從軍事角度而言，流寇打法不可取，畢竟容錯率實在太低，一次失敗就全軍覆沒，而且還沒有長期的后勤保障，一旦進攻失利，同樣也會面臨險境。

可以說，歷史上玩流寇主義的，基本都是農民起義軍，聚在一起本來就是活命。

但對于吳三桂而言，在有選擇的情況下，怎么可能玩流寇主義呢？就算他想梭哈一把，麾下將領也不會干啊，畢竟大家的妻兒老小都在老家呢，現(xiàn)在跟著吳三桂梭哈，家人還要不要了？

大家起兵是為了富貴而不是大義，要是吳三桂敢干，隊伍怕不是再次內訌。

所以此時吳三桂真正的想法就是和清廷邊打邊談，最好就是繼續(xù)待在云南，這也是很多人的想法，這也是吳三桂留在湖南幾個月不動兵的真正原因。

而后看康熙鐵了心要削藩后，這才決定稱帝，奪取天下。

盡管吳三桂最后失敗，但從當時的情況來看，吳三桂已經(jīng)做到了自己能夠做的做好的地方了。

長期經(jīng)營云南，成為自己的后勤和基本盤。

出其不意的造反，取得了不錯的先機，甚至還聯(lián)絡不少盟友，給予清廷最大的危機。

而在三藩之亂時期，吳三桂整個集團都是比較團結的，沒有出現(xiàn)南明內訌那樣的鬧劇，甚至比其他盟友都很好，可以說是清軍入關前后，所有反清勢力里，最團結的一個。

至于最后失敗，一來是年齡實在太大了，二來低估了清廷，更小看了岳樂，在盟友一個一個敗亡的時候，他也進入敗亡的階段。

可見，在真實的歷史線上，吳三桂的戰(zhàn)略還是遠遠優(yōu)于劉玄初的。

吳三桂敗在自己的年齡，敗在對手，并不是沒有聽從劉玄初的建議。

盡管在二月河《康熙大帝》里，劉玄初有“天下第一謀士”之稱，但畢竟是小說需要，當不得真。

而且要是劉玄初要是真的如此厲害，也不會在歷史上被埋沒，也不會先跟著劉文秀，后跟著吳三桂，還始終寂寂無名。

所以有些人說劉玄初如何如何厲害，吳三桂就是不聽劉玄初而敗之言等等。

殊不知劉玄當初的建議是有多餿。